Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-937/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Ермохина А.Н.,

судей Кузнецова А.Б. и Кирьянова Д.В.,

при секретаре Моисеевой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лукиных И.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 февраля 2013 года, по которому

Лукиных Ирина Александровна, родившаяся в , судимая:

1) 1 августа 2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением от 6 ноября 2011 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденная 6 мая 2011 года по отбытии наказания;

2) 27 сентября 2012 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление защитника осужденной - адвоката Шайдакиной Л.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Лукиных И.А. признана виновной в тайном хищении сотового телефона стоимостью 1419 рублей 66 копеек.

Преступление совершено в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Лукиных И.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Лукиных И.А., не оспаривая вид и срок наказания, просит назначить ей отбытие наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ефремов В.Ю. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемый приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Лукиных И.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласилась Лукиных И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Лукиных И.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с учетом позиции государственного обвинителя об отсутствии в ее действиях квалифицирующего признака кражи - хищение из одежды, находившейся при потерпевшем.

Наказание осужденной Лукиных И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Лукиных И.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Лукиных И.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы в приговоре, причины не согласиться с ними у судебной коллегии отсутствуют.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Действующее законодательство не предусматривает возможности назначить Лукиных И.А. отбытие наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно материалам уголовного дела Лукиных И.А. по приговору от 27 сентября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда от 22 ноября 2012 года) осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а не по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как указано в вводной части обжалуемого приговора. Учитывая изложенное, приговор подлежит уточнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 февраля 2013 года в отношении

Лукиных Ирины Александровны изменить, уточнив вводную часть приговора указанием на осуждение Лукиных И.А. по приговору от 27 сентября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда от 22 ноября 2012 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

18.04.2013