Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-955/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Затеева Д.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 февраля 2013 года, по которому

ЗАТЕЕВ Дмитрий Александрович, родившийся в , судимый:

- 27 мая 2004 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 31 марта 2008 года по отбытии наказания;

- 16 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 25 мая 2011 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 июля 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного Затеева Д.А. - адвоката Лариновой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Затеев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 24 сентября 2012 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Затеев в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Затеев просит приговор изменить и применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Указывает, что назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно суровым и подлежит смягчению. При вынесении приговора суд не учел наличие у него тяжелых заболеваний и не принял во внимание, что виновным он себя признал полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Суд пришел к верному выводу и согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Затеев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия Затеева по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ.

Вопреки доводам жалобы наказание Затееву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения Затееву наказания в виде реального лишения свободы, без применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в приговоре достаточно подробно изложены, оснований не согласиться с выводами суда по этим вопросам у судебной коллегии не имеется.

Отбывание наказания осужденному назначено судом правильно, в соответствие с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы и подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 февраля 2013 года в отношении Затеева Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи