Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 22-959/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Пятуниной Т.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2013 года, которым

Пятуниной Татьяне Анатольевне, родившейся , осужденной 24 января 2003 года по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановлений от 6 февраля 2004 года и 10 августа 2004 года) к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, пояснения осужденной Пятуниной Т.А. и ее защитника - адвоката Галушка Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2013 года Пятуниной отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Пятунина просит постановление отменить. Выражает несогласие с тем, что при вынесении решения, судья сослался на то, что у нее имеется восемь взысканий, тогда, как на момент рассмотрения ходатайства взыскания были погашены. Кроме того, судья указал, что у нее имеется пять поощрений, тогда как фактически за период отбытия наказания она имеет шесть поощрений. Администрацией колонии не было предоставлено суду документов, указывающих причину ее не трудоустройства. Указывает, что не трудоустроена по состоянию здоровья.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики или отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Судья к таким выводам не пришел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно учел данные о поведении Пятуниной за весь период отбывания наказания. В достаточной мере судом учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденной.

Судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое постановление, исключив из него ссылку о наличии у Пятуниной восьми дисциплинарных взысканий, так как согласно справке и характеристике администрации колонии, все имевшиеся у осужденной взыскания погашены.

Кроме того, в постановлении судьи неверно указано о наличии у осужденной пяти поощрений, тогда как, из материалов дела следует, что Пятунина имеет шесть поощрений.

Вместе с тем, вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность принятого судебного решения об отказе Пятуниной в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку судом обоснованно дана оценка поведению осужденной за весь период отбывания наказания, во время которого она неоднократно допускала нарушения режима содержания, в том числе злостное.

Погашение взысканий, не исключает необходимости оценки, имевшегося факта нарушения установленного порядка отбывания наказания, наряду с другими обстоятельствами, поскольку критерием исправления осужденного служит его поведение за весь период отбывания наказания. Кроме того, из материалов дела, характеризующих осужденную, следует, что она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. При этом условное осуждение не оказало на нее должного предупредительного и воспитательного воздействия, поэтому судья пришел к правильному выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не приведет к достижению целей наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2013 года в отношении Пятуниной Татьяны Анатольевны изменить:

- исключить ссылку на дисциплинарные взыскания;

- признать наличие у осужденной Пятуниной Т.А. шести поощрений.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина