Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-1164/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Важенине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Клепикова В.И. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 марта 2013 года, которым

КЛЕПИКОВУ Владимиру Игоревичу, , осужденному:

- 13 апреля 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22 августа 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 марта 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 13 декабря 2010 года и 22 августа 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 10 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 11 годам 3 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Клепиков обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и привести приговор от 13 марта 2006 года в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменять категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, а за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Хотя по приговору от 13 апреля 2005 года учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судья обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Клепикова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По приговору от 13 марта 2006 года указанные изменения на Клепикова не распространяются, поскольку за совершение особо тяжкого преступления ему назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По приговору от 13 апреля 2005 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Клепикова признано активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

Вместе с тем судья верно указал об отсутствии оснований для снижения Клепикову наказания по приговору от 13 апреля 2005 года, поскольку его срок не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности осужденного и является справедливым.

Оценка изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, дана в постановлении судьи этого же суда от 22 августа 2011 года, которое вступило в законную силу и не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Клепикова, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 марта 2013 года в отношении Клепикова Владимира Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи