Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-1167/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Меньщикова В.П., Артемьевой Г.А.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Асадулина Ф.К. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 марта 2013 года, которым

Асадулину , родившемуся в , осужденному 5 октября 2010 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Меньщикова В.П., изложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 марта 2013 года осужденному Асадулину Ф.К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Асадулин Ф.К. просит обжалуемое постановление судьи отменить, находит его незаконным и необоснованным. Отмечает, что отказывая в условно-досрочном освобождении, суд необоснованно сослался на факты его привлечения в прошлом к уголовной ответственности, не учел состояние его здоровья. Суд ошибочно указал, что ранее он освобождался условно-досрочно от отбывания наказания, поскольку он был освобожден от наказания в связи с болезнью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб, либо иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном. При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также данные о его личности.

Из представленных материалов усматривается, что Асадулин отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, является инвалидом 1 группы, имеет 2 поощрения за участие в общественной жизни отряда, взысканий не имеет, вину признал полностью, исполнительных листов не имеет, поддерживает связь с родственниками.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Асадулина.

Вывод судьи о том, что Асадулин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, убедительно мотивирован на основе оценки характеристики личности осужденного, с учетом того, что предыдущие наказания не оказали на осужденного должного исправительного воздействия.

Ссылки судьи на то, что Асадулин в прошлом привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы судебная коллегия считает обоснованными и не противоречащими требованиям закона. Данные факты правильно учтены судьей, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежат учету все данные характеризующие личность осужденного, в том числе и свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений.

Вопреки доводам жалобы при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания судья учел состояние здоровья Асадулина.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судья с учетом совокупности всех данных, характеризующих личность осужденного, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Асадулин нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление, исключив из описательно-мотивировочной части указание о том, что Асадулин ранее освобождался условно-досрочно от отбывания наказания, так как данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 марта 2013 года в отношении Асадулина изменить, исключив из постановления указание о том, что ранее Асадулин освобождался условно-досрочно от отбывания наказания.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи