Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-1228/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Карецкого А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 марта 2013 года, по которому

ПОРЕЦКИЙ Александр Петрович, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, ему установлены конкретные ограничения.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Карецкого А.А., выступление прокурора Баженова Р.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Порецкого А.П. и его защитника - адвоката Хрущева Ф.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Порецкий признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью , совершенном при превышении пределов необходимой обороны в г. Кургане в период с 23 часов 3 августа до 00 часов 15 минут 4 августа 2012 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Порецкий виновным себя признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Карецкий А.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, и усилить Порецкому наказание до 10 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им юридическую оценку на основе совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и оценка которых приведены в приговоре.

В качестве подтверждения виновности Порецкого суд обоснованно сослался на показания самого осужденного на предварительном следствии, оглашенные в суде, поскольку они подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего , свидетелей , , , , , результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в суде.

Действия Порецкого правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку именно признание поведения потерпевшего противоправным послужило основанием для квалификации действий Порецкого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и согласно ч. 3 ст. 61 УК РФ само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В то же время судебная коллегия не усматривает оснований для усиления назначенного Порецкому наказания, так как, наряду с противоправностью поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом установлено и другое смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.15, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 марта 2013 года в отношении Порецкого Александра Петровича изменить, исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В остальном приговор в отношении Порецкого А.П. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи