Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-1224/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Евсеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бирюковой Е.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 марта 2013 года, по которому

ВЕНИДИКТОВ Алексей Владимирович, родившейся , судимый:

1) 17 февраля 2003 года по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 330 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 24 июня 2003 года по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 5 октября 2007 года;

3) 7 июня 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

4) 4 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 4 декабря 2012 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 июня 2012 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 7 июня 2012 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., мнение прокурора Достовалова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения защитника осужденного Венидиктова А.В. адвоката Хрущева Ф.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Венидиктов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью , опасного для жизни человека.

Преступление совершено 18 ноября 2012 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Венидиктов в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бирюкова Е.В. считает, что суд вопреки требованиям закона необоснованно назначил Венидиктову наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Кроме того, суд назначил осужденному несправедливое наказание, не соответствующее совершенному преступлению и личности осужденного. Просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Назначить Венидиктову наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 июня 2012 года отменить. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 111 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 7 июня 2012 года и назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 декабря 2012 года назначить Венидиктову 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. После чего зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве меры пресечения, а также период отбытого наказания по приговору от 4 декабря 2012 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Венидиктова в содеянном на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

В частности, в качестве доказательств виновности Венидиктова суд обоснованно сослался на показания самого осужденного Венидиктова, потерпевшей , свидетелей , , , , , данные ими в ходе предварительного расследования, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие доказательства.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а также достаточность их совокупности для вывода о доказанной виновности осуждённого в совершении преступления сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вывод суда об умышленном причинении осужденным тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни, мотивирован и соответствует установленным судом обстоятельствам дела.

Действия Венидиктова судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении, является справедливым.

Выводы суда о назначении Венидиктову наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам апелляционного представления судебная коллегия не усматривает оснований для признания примененного судом порядка назначения окончательного наказания Венидиктову не соответствующим требованиям ст. 69, 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 марта 2013 года в отношении Венидиктова Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи