Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-1380/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Ушаковой И.Г., Литвиновой И.В.,

при секретаре Поповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 мая 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Ежовой Р.Р. к ГКУ "Центр занятости населения г. Кургана Курганской области" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

по частной жалобе Ежовой Р.Р. на определение Курганского городского суда Курганской области от 15 марта 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Ежовой о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ "Центр занятости населения г. Кургана Курганской области" за счет средств областного бюджета в пользу Ежовой в счет компенсации судебных расходов рублей оплата услуг представителя, рублей - нотариуса, всего рублей.".

Заслушав доклад судьи областного суда Литвиновой И.В., мнение прокурора Федоровской Н.М., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ежова Р.Р. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование указывала, что решением Курганского городского суда Курганской области от 02.11.2012 ее исковые требования к ГКУ "Центр занятости населения г. Кургана Курганской области" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Определением Курганского областного суда от 31.01.2013 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения, резолютивная часть решения дополнена словами "Взыскать с ГКУ "Центр занятости населения г. Кургана Курганской области" в пользу Ежовой Рахимы Рамазановны в счет расходов по оплате юридической помощи в сумме рублей". В ходе рассмотрения дела она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме руб., которые просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ГКУ "Центр занятости населения г. Кургана Курганской области" - Веренчук Н.Н. полагала сумму подлежащих взысканию судебных расходов завышенной, просила взыскать расходы соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Истец Ежова Р.Р. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Финансового управления Курганской области, Главного управления по труду и занятости Курганской области в судебное заседание не явились.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Ежова Р.Р. просит определение суда отменить. В обоснование указывает, что учитывая категорию рассмотренного дела и его сложность, а также затраченное время и средства на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из требований разумности понесенные ею судебные расходы должны быть взысканы в полном объеме.

В возражениях относительно частной жалобы ГКУ "Центр занятости населения г. Кургана Курганской области", считая определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Полагает, что размер взысканных судом судебных расходов соответствует сложности дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи, то есть по правилам подачи апелляционной жалобы.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба (ст. 104 Кодекса).

Как следует из материалов дела, решением Курганского городского суда Курганской области от 02.11.2012 исковые требования Ежовой Р.Р. удовлетворены частично, в ее пользу с ответчика взыскано в счет компенсации морального вреда рублей, возврат государственной пошлины рублей, всего рублей.

Определением Курганского областного суда Курганской области от 21.01.2013 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ежовой Р.Р. - без удовлетворения, резолютивная часть решения суда дополнена указанием на взыскание с ГКУ "Центр занятости населения г. Кургана Курганской области" в пользу Ежовой Р.Р. расходов по оплате юридической помощи в сумме руб.

В материалы дела представлена квитанция от 17.09.2012, согласно которой Ежовой Р.Р. оплачены услуги представителя в суде первой инстанции в размере руб., а также квитанция к реестру нотариальных действий от 14.08.2012 об оплате доверенности на ведение дел в суде в размере руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 100 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных выше обстоятельств, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных Ежовой Р.Р. требований о взыскании судебных издержек, вызванных оплатой услуг по представительству в суде первой инстанции, и оплате нотариальных услуг на удостоверение доверенности в обще сумме руб. является правильным.

При определении размера взыскания расходов по оплате услуг представителя необходимо учитывать конкретные особенности дела, фактическое участие представителя в процессе подготовки и рассмотрения дела, сложность дела и позицию сторон, исход дела.

В связи с тем, что расходы по оплате юридической помощи, в том числе и за составление искового заявления, уже были частично взысканы в пользу Ежовой Р.Р. определением судебной коллегии по гражданским делам от 31.01.2013, принимая во внимание объем проведенной представителем в судебном заседании работы, расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению в размере руб.

Кроме того, в материалы дела представлена копия доверенности, выданная Ежовой Р.Р. представителю для участия в судебном разбирательстве, истцом уплачено руб. за ее оформление, что подтверждается квитанцией. Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме, так как требования о компенсации морального вреда носят неимущественный характер, в связи с чем судебные расходы, понесенные стороной, подлежат возмещению в полном объеме независимо от размера взысканной компенсации.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 15 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ежовой - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть определения суда, изложив ее в следующей редакции:

""Заявление Ежовой о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ "Центр занятости населения г. Кургана Курганской области" в пользу Ежовой в возмещение расходов по оплате услуг представителя - руб., по оплате услуг нотариуса - руб.".

Судья-председательствующий:

Судьи: