Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 22-1525/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Мазикова Д.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Серебренникова А.В. на приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 23 апреля 2013 г., по которому

Серебренников Алексей Владимирович, родившийся в , судимый:

1) 22 мая 2008 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2) 31 июля 2009 г. (с учетом изменений от 24 сентября 2009 г.) по двум преступлениям, предусмотренным пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 14 января 2011 г.,

3) 31 мая 2011 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 30 июля 2012 г.,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Серебренников признан виновным в том, что он 19 декабря 2012 г. в тайно похитил имущество с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Серебренников по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Серебренников просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил полностью.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Павлов И.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор по уголовному делу в отношении Серебренникова постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Серебренникову, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Серебренникова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Серебренникову в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в действиях Серебренникова рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, всех данных о его личности, и является справедливым. Оснований для признания наказания, назначенного Серебренникову, чрезмерно суровым, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду, при назначении Серебренникову наказания, применить положения ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Серебренникову наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, поскольку в действиях Серебренникова содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 23 апреля 2013 г. в отношении Серебренникова Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи