Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22-1790/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Григорьевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бахарева Н.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 мая 2013 года, которым

БАХАРЕВУ Николаю Вениаминовичу, родившемуся , осужденному 12 октября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выступление адвоката Борчаниновой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Бахарев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 12 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законам от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ, а также в связи с вступлением в законную силу с 1 января 2013 года постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, со смягчением назначенного по приговору наказания.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление, с учетом постановления Правительства РФ N 1002 переквалифицировать его действия по приговору от 12 октября 2010 года с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить срок наказания. Указывает, что осужден за хранение наркотического средства дезоморфин в виде жидкости, масса сухого остатка которого в ходе проведения экспертизы определена не была.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ внесены изменения в ст. 228 УК РФ, а также введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. Данные изменения уголовного закона вступили в законную силу с 1 января 2013 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, вступившим в силу с 1 января 2013 года, утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

В соответствии с примечанием к списку I наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному указанным постановлением, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно средство или вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы.

По приговору от 12 октября 2010 года Бахарев осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которого входит дезоморфин, соответственно в крупном размере, а именно массой 2, 27 грамм, и в особо крупном размере - массой 9,05 грамм.

Вопреки доводам жалобы из имеющихся в материалах дела заключений экспертов видно, что масса сухого остатка наркотических средств, изъятых у Бахарева, была определена и составила соответственно 0,11 грамма и 0,51 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 количество наркотических средств с учетом массы их сухого остатка, за хранение которых осужден Бахарев, отнесено соответственно к значительному и крупному размерам.

Однако действия Бахарева не могут быть переквалифицированы на ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и крупном размере, поскольку санкции ч. 1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакции идентичны, а санкция ч. 2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу, что данные изменения уголовного закона не улучшают положение осуждённого Бахарева и в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеют в отношении него обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми к преступлениям небольшой тяжести стали относиться умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до трех лет, категория тяжести данного преступления в связи с вышеуказанными изменениями изменилась, и оно стало относиться к преступлениям небольшой тяжести.

Однако изменение категории преступления в законодательном порядке само по себе не влечет смягчения назначенного наказания, а потому не означает необходимости во всех случаях пересматривать приговор.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для смягчения назначенного Бахареву по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в связи с изменением категории данного преступления судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Бахарева, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 мая 2013 года в отношении Бахарева Николая Вениаминовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи