Постановление Курганского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 22-1983/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Артемьевой Г.А.,

при секретаре Бандурко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Костромитина А.С. и его защитника - адвоката Попова В.И. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 10 июня 2013 года, по которому

Костромитин Александр Сергеевич, родившийся , судимый:

- 25 июня 2007 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 мая 2010 года по отбытии наказания;

- 21 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением от 25 апреля 2012 года неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, отбывший 3 дня исправительных работ;

- 18 марта 2013 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы:

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 18 марта 2013 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., выступление защитника осужденного Костромитина А.С. - адвоката Коценко В.А., поддержавшего апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Попова В.И., мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Костромитин признан виновным в тайном хищении имущества с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено в период с 23 час. 30 мин. 10 февраля до 8 часов 11 февраля 2013 года в с. Медведское Щучанского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Костромитин виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Костромитин, ссылаясь на положительную характеристику и смягчающее наказание обстоятельство, просит изменить приговор, смягчить ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Попов В.И. просит приговор изменить, смягчить Костромитину наказание, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, признание Костромитиным своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, а также то, что тяжких последствий от действий Костромитина не наступило. Считает возможным применение в отношении Костромитина положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.

Приговор по уголовному делу в отношении Костромитина постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Костромитина в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Костромитина судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб осужденного и его защитника, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; данных о его личности, состоянии здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающего наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в том числе и того, на которое ссылается в жалобе осужденный, и является справедливым.

Каких-либо иных обстоятельств, дающих основания для признания их смягчающими, не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Признание вины, на что ссылается в жалобе защитник осужденного, является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающем ограничительные положения при назначении наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Костромитину наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции нет.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 10 июня 2013 года в отношении

Костромитина Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий