Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 33-2116/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Голубь Е.С., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 8 августа 2013 года гражданское дело по исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети" о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе на решение Каргапольского районного суда Курганской области от 29 мая 2013 года, которыми постановлено:

"В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети" о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, отказать".

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., изложившей обстоятельства дела, объяснение представителя ответчика Банщиковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каргаполова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети" (далее по тексту - ООО "Коммунальные сети") о взыскании излишне уплаченных денежных средств, исключении долга прежнего собственника из суммы, предъявляемой к оплате за коммунальные услуги, о заключении договора на предоставление коммунальных услуг, о предоставлении информации, о подаче в квартиру воды надлежащего качества, о предоставлении в письменном виде сведений об услугах, входящих в состав платы за ремонт и содержание жилья и стоимости каждой услуги, об устранении повреждения водостока, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела исковые требования дополнила, в числе прочего просила обязать ООО "Коммунальные сети" раскрыть информацию, предусмотренную п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731. Требования об устранении повреждения водостока уточнила, просила суд обязать ответчика устранить повреждения хомута восточного желоба в месте соединения, расположенном со стороны двора многоквартирного дома, находящегося по адресу: , непосредственно над ее квартирой.

Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 29.05.2013 принят отказ Каргаполовой Е.А. от исковых требований к ООО "Коммунальные сети" в части взыскания излишне уплаченных денежных средств и возложения обязанности подать в квартиру воду надлежащего качества. Производство по делу в данной части прекращено (л.д. 87).

В обоснование исковых требований указывала, что на основании договора купли-продажи от 28.04.2012 является собственником квартиры по адресу: . Между ней и ООО "Коммунальный сети" 11.05.2012 заключен договор на оказание коммунальных услуг. Считала, что данный договор не соответствует п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), а именно, не содержит требований к качеству предоставляемых коммунальных услуг; сведений о наличии и типе установленных приборов учета, дату и место их установки, дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей последнюю проверку прибора учета, а также установленный срок проведения очередной поверки; периодичность и порядок проведения исполнителем проверок наличия или отсутствия указанных приборов учета, распределителей и их технического состояния, достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей, в договоре не определены адрес и способ доставки потребителю счета для оплаты коммунальных услуг, порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основания и порядок приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг, не в полном объеме определены права, обязанности и ответственность сторон договора, срок действия договора сформулирован неконкретно. Поскольку заключенный договор не соответствует требованиям действующего законодательства, считала необходимым возложить на ответчика обязанность заключить новый договор в соответствии с указанными положениями закона.

Также указывала, что до потребителей не доводится информация, указанная в подп. "з" и "п" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг. Просила суд возложить на ответчика обязанность предоставлять соответствующую информацию всеми предусмотренными в указанных нормах способами.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", также просила возложить на ответчика обязанность по предоставлению в письменном виде информации об услугах, входящих в соответствии с п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества), в состав платы за ремонт и содержание жилья и стоимость каждой услуги.

Указывала, что ответчиком не исполняются требования п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (далее - Стандарт раскрытия информации), в частности не обеспечивается доступ неограниченного круга лиц к информации о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядку и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведениях о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, чем ограничены ее права. Просила суд возложить на ответчика обязанность раскрывать указанную информацию в сети Интернет.

Заявляя требования об устранении повреждений хомута восточного желоба над ее квартирой, указывала, что данные работы ответчик должен исполнить в рамках принятых на себя обязательств по производству ремонта и содержанию дома.

Отношения, складывающиеся в сфере коммунальных услуг, регулируются, в том числе, законодательством о защите прав потребителей, предусматривающим право потребителя требовать компенсации морального вреда при установлении факта нарушения его прав, в связи с чем считала подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере рублей.

В судебном заседании истец Каргаполова Е.А. и ее представитель по устному ходатайству Каргаполов А.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО "Коммунальные сети" - Банщикова Н.Н., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала. Указывала, что договор на предоставление коммунальных услуг заключался в присутствии Каргаполовой Е.А. Протокол разногласий в адрес общества от истца не поступал. Ссылаясь на п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг, поясняла, что в случае несоответствия договора на предоставление коммунальных услуг указанным Правилам, он считается заключенным на условиях последних. В связи с чем, по ее мнению, Каргаполова Е.А. не была лишена возможности воспользоваться всеми принадлежащими ей, как потребителю, правами. После ликвидации ТСЖ "Заря" 09.11.2012, собственники помещений в доме по не избрали способ управления многоквартирным домом. Услуги по ремонту и содержанию жилья оказывает ответчик на основании решения Каргапольской поселковой Думы от 05.04.2013 N 323 об утверждении тарифов. Но он является для собственников помещений в доме поставщиком коммунальных услуг, а не управляющей организацией, договор управления с ответчиком не заключен, услуги по управлению общим имуществом дома не оказывает и соответствующую плату не взимает, поэтому не несет предусмотренные Стандартом раскрытия информации обязанности. Информация об ООО "Коммунальные сети" доводится до потребителей через средства массовой информации и на соответствующем стенде абонентского отдела. Кроме того, истец не лишена возможности истребовать необходимую информацию в заявительном порядке. С заявлением о ремонте водостока истец в ООО "Коммунальные сети" не обращалась. В ходе рассмотрения спора ремонт произведен.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, постановив вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Каргаполова Е.А. просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы приводит те же доводы, которые изложены в исковом заявлении.

Возражений на апелляционную жалобу от ответчика не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Коммунальные сети" Банщикова Н.Н. против удовлетворения жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

Истец Каргаполова Е.А. участия в рассмотрении дела не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Сосновских (Каргаполова) Е.А. на основании договора купли-продажи от 28.04.2012 является собственницей доли квартиры общей площадью кв.м, находящейся по адресу: . Сособственниками квартиры являются: Каргаполов А.В. - доли, - доли, - доли (договор купли-продажи от , свидетельство о государственной регистрации права от N - л.д. 20-21, 6).

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Правоотношения в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг регулируются, в том числе, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).

11.05.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг, в соответствии с которым ООО "Коммунальные сети" (исполнитель) обязалось организовать предоставление коммунальных услуг в квартиру Каргаполовой Е.А. (потребителю), а Каргаполова Е.А. обязалась оплачивать предоставленные услуги (л.д. 7-8).

В квитанциях на оплату жилья и коммунальных услуг, направляемых истцу, ответчик указывал долг по коммунальным платежам предыдущего собственника квартиры Каргаполова Е.А. обратилась в ООО "Коммунальные сети", а затем в суд с требованием об исключении суммы задолженности из квитанций.

Принимая во внимание, что ответчик регулярно выдавал истцу справку об отсутствии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, не предъявлял требований об оплате долга предыдущего собственника квартиры, а кроме того, на момент рассмотрения спора имевшаяся задолженность погашена, в связи с чем ответчик исключил из квитанций сведения о задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права Каргаполовой Е.А. действиями ООО "Коммунальные сети" не нарушены, оснований для удовлетворения иска в данной части нет.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые вступили в силу 01.09.2012.

Правила предоставления коммунальных услуг регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов (п. 1).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора (п. 6).

Перечень обязательных условий договора содержится в п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг.

Договор на оказание коммунальных услуг заключен между Каргаполовой Е.А. и ООО "Коммунальные сети" 11.05.2012, то есть до момента вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг. Тем не менее, Каргаполова Е.А. полагала, что договор должен соответствовать требованиям п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг, просила обязать ответчика заключить с ней договор на предоставление коммунальных услуг, отвечающий требованиям п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг.

Суд правомерно отказал в удовлетворении данного требования, поскольку п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что в случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. То есть, неполнота договора, на которую ссылается истец, может быть восполнена обязательными для сторон договора положениями Правил предоставления коммунальных услуг.

Кроме того, истцом к исковому заявлению не приложен проект договора, содержанию которого суд мог бы дать правовую оценку.

Судом также правомерно, со ссылкой на п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг, указано на то, что истец не лишена возможности инициировать во внесудебном порядке заключение нового договора с ответчиком.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Каргаполовой Е.А. заявлено требование о возложении на ООО "Коммунальные сети" обязанности предоставлять информацию, содержащуюся в подп. "з" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которому исполнитель обязан уведомлять потребителей не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о: сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу; применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях приборов учета информации, указанной в п. 59 настоящих Правил; последствиях недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета; последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, а также Методические рекомендации по заполнению примерной формы платежного документа утверждены приказом Министерства регионального развития РФ от 19.09.2011 N 454 (приложения N 1 и N 2). Данный приказ вступил в действие с 01.09.2012. Сведения, перечисленные в подп. "з" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг содержатся в разделе "Уведомление", который размещается на оборотной стороне платежного документа.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невыполнения ответчиком подп. "з" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг. Из представленных в материалы дела копий квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг нельзя сделать однозначный вывод о том, что в период с сентября 2012 года по май 2013 года ООО "Коммунальные сети" не выполняло возложенную на него обязанность в отношении Каргаполовой Е.А. Поэтому суд правильно отказал в удовлетворении данного искового требования.

В соответствии с подп. "п" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции на момент рассмотрения спора) исполнитель обязан предоставить потребителю (путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), а также на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей) следующую информацию: сведения об исполнителе - наименование, место нахождения (адрес его постоянно действующего исполнительного органа), сведения о государственной регистрации, режим работы, адрес сайта исполнителя в сети Интернет, а также адреса сайтов в сети Интернет, на которых исполнитель в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан размещать информацию об исполнителе, фамилия, имя и отчество руководителя; адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийно-диспетчерской службы исполнителя; размеры тарифов на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены; информация о праве потребителей обратиться за установкой приборов учета в организацию, которая в соответствии с Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не вправе отказать потребителю в установке прибора учета и обязана предоставить рассрочку в оплате услуг по установке прибора учета; порядок и форма оплаты коммунальных услуг; показатели качества коммунальных услуг, предельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, установленные законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, а также информация о настоящих Правилах; сведения о максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд; наименования, адреса и телефоны органов исполнительной власти (их территориальных органов и подразделений), уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением настоящих Правил.

Каргаполова Е.А. полагала, что ответчиком нарушены требования подп. "п" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, поскольку указанная в нем информация не доводится до потребителей. Между тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение данного довода.

В то же время представителем ООО "Коммунальные сети" в материалы дела представлены документы и в ходе заседания суда апелляционной инстанции даны пояснения, из которых следует, что в помещении ООО "Коммунальные сети" имеется информационный стенд, где размещена информация, перечисленная в подп. "п" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг.

Аналогичные сведения не могли быть включены в договор с потребителем, поскольку он заключен до 01.09.2012 - даты вступления в действие Правил предоставления коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении данного требования истца.

Каргаполовой Е.А. было заявлено требование о возложении на ООО "Коммунальные сети" обязанности предоставить в письменной форме информацию об услугах, входящих в состав платы за ремонт и содержание жилья, и стоимости каждой услуги.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд указал, что истец к ответчику с просьбой о предоставлении указанной информации не обращалась.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и отмечает следующее.

Действительно, в соответствии с подп. "р" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг и подп. "а" п. 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, информация о работах по содержанию общего имущества в доме и коммунальных услугах предоставляется потребителю только на основании его заявления.

Поскольку Каргаполова Е.А. не обращалась в ООО "Коммунальные сети" с просьбой о предоставлении соответствующей информации, что подтверждено истцом в судебном заседании, то ее право на получение информации ответчиком не нарушено, оснований для судебной защиты данного права нет.

Кроме того, из представленных ответчиком документов видно, что сведения об услугах по ремонту и содержанию жилья и их стоимости размещены на информационном стенде в помещении ООО "Коммунальные сети", то есть, доступны неограниченному кругу лиц.

Требование Каргаполовой Е.А. о возложении на ответчика обязанности по ремонту водосточного желоба в многоквартирном доме по адресу: , расположенного над квартирой , также оставлено судом без удовлетворения, поскольку повреждение водостока произошло по вине третьих лиц, до обращения в суд истец не сообщала ответчику о неисправности водостока, не обращалась с просьбой о ремонте. Кроме того, до вынесения решения суда ответчик произвел ремонт водосточного желоба, о чем представил в материалы дела акты приемки выполненных работ.

Судебная коллегия находит отказ в удовлетворении данного требования правомерным, так как в силу ст. 3 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Права Каргаполовой Е.А. действиями ООО "Коммунальные сети" не нарушены, напротив, повреждение общего имущества многоквартирного дома своевременно устранено ответчиком. Сведений о том, что ремонтные работы выполнены некачественно, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Отказывая в удовлетворении требования Каргаполовой Е.А. о возложении на ООО "Коммунальные сети" обязанности по раскрытию информации об организации, суд сослался на то, что истцом не представлено доказательств обращения к ответчику за соответствующей информацией.

Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731, предусматривает, что организации, осуществляющие деятельность в сфере управления многоквартирными домами, обязаны разместить (опубликовать) общую информацию об организации; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления); сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы (п. 3 Стандарта раскрытия информации).

Согласно п. 5 Стандарта раскрытия информации указанная информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет; б) опубликования в полном объеме в официальных печатных средствах массовой информации, в случае если на территории муниципального образования отсутствует доступ к сети Интернет; в) размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; г) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

При этом под управляющей организацией, согласно п. 2 Стандарта раскрытия информации, понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 162 ЖК РФ.

Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В силу положений ч. 2 ст. 162 ЖК РФ под договором управления многоквартирного дома понимается договор, в соответствии с которым одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, договор управления многоквартирным домом с ООО "Коммунальные сети" не заключался, между истцом и ответчиком существует лишь договор о предоставлении коммунальных услуг. То есть, ООО "Коммунальные сети" не может рассматриваться как управляющая организация, применительно к условиям Стандарта, следовательно, правовых оснований для возложения на нее обязанности раскрывать предусмотренную п. 3 Стандарта раскрытия информации информацию не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что права Каргаполовой Е.А., как потребителя жилищно-коммунальных услуг, ответчиком не нарушены, суд первой инстанции обоснованно отказал ей в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права и правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем не влекут отмену законного и обоснованного судебного решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каргапольского районного суда Курганской области от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: