Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 22-2252/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Анчугова А.И. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 3 июля 2013 года, по которому

АНЧУГОВ Алексей Иванович, родившийся в , несудимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, пояснения защитника осужденного Анчугова А.И. - адвоката Станкевича А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Троневой А.Е. об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Анчугов признан виновным в тайном хищении имущества , с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в первой половине ноября 2012 года в д. Анчугово Катайского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Анчугов в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Анчугов просит приговор отменить. Указывает, что назначенное наказание является несправедливым ввиду его чрезмерно суровости. Судом не принято во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию преступления, при этом причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ильина Ж.Н. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу и согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Анчугов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия Анчугова по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Анчугову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения Анчугову наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в приговоре достаточно подробно изложены, причин не согласиться с выводами суда по этим вопросам у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 3 июля 2013 года в отношении Анчугова Алексея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи