Постановление Курганского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-2524/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ефремова В.Ю.,

представителя осужденного - адвоката Плотникова П.П.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Андрюкова А.М. и его представителя - адвоката Плотникова П.П. на постановление Шадринского районного суда Курганской области от 20 августа 2013 года, которым в отношении

АНДРЮКОВА Александра Мамаджановича, родившегося в Республики Таджикистан, осужденного: (с учетом постановления президиума Челябинского областного суда от ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 3 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 10 месяцев 21 день,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости.

УСТАНОВИЛ:

по приговору Шадринского городского суда Курганской области от 14 октября 2002 года (с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от 22 июля 2009 года) Андрюков осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 10 годам лишения свободы.

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 3 июня 2010 года Андрюков освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Андрюкова о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости.

В апелляционных жалобах осужденный Андрюков А.М. и его представитель - адвоката Плотников П.П. просят постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывают, что судом не дано оценки представленным стороной защиты материалам и показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, характеризующих осужденного с положительной стороны. Наличие у осужденного административных правонарушений, связанных с нарушениями Правил дорожного движения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Изучив материалы дела, содержание постановления, апелляционных жалоб, заслушав пояснения осужденного Андрюкова А.М., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч. 5 той же статьи, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Ходатайство, заявленное лицом, отбывшим наказание, в порядке ст. 86 УК РФ, рассматривается судом по правилам, установленным ст. 400 УПК РФ.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение по ходатайству осужденного Андрюкова, суд руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и учел все имеющие значение для разрешения вопроса сведения, в том числе и привлечение его к административной ответственности после отбытия наказания.

Разбирательство по ходатайству осужденного Андрюкова проведено с соблюдением установленного порядка, суд первой инстанции исследовал представленные материалы и привел в решении убедительные мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для снятия судимости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 20 августа 2013 года в отношении Андрюкова Александра Мамаджановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий