Постановление Курганского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-2646/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Андреевой С.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя осужденного Нудатова В.В. - адвоката Любченко П.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 августа 2013 года, которым

НУДАТОВУ Василию Владимировичу, родившемуся ,

отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Курганского городского суда Курганской области от 21 мая 2013 года.

Заслушав пояснения представителя осужденного - адвоката Любченко П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова К.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 мая 2013 г. осужденному Нудатову отменено условное осуждение по приговору от 10 сентября 2012 г., постановлено его направить для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Этим же постановлением в отношении Нудатова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 августа 2013 года в Курганский городской суд Курганской области поступили апелляционная жалоба и ходатайство осужденного Нудатова о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 21 мая 2013 г., в которых указано, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что постановление судьи он не получил.

Обжалуемым постановлением судьи осужденному Нудатову отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Курганского городского суда Курганской области от 21 мая 2013 г., так как причина пропуска срока признана неуважительной.

В апелляционной жалобе адвокат Любченко П.В. просит постановление отменить. Указывает, что копия постановления от 21 мая 2013 г. была направлена в уголовно-исполнительную инспекцию для вручения осужденному Нудатову после его розыска, однако, уголовно-исполнительная инспекция данное постановление Нудатову не вручила, в связи с чем мотивы отмены условного осуждения последний узнал от защитника. Нудатов фактически проживает по месту регистрации, что подтверждается справкой главы администрации района Курганской области, вместе с тем данному обстоятельству судом не дано надлежащей оценки. Полагает, что вывод суда о неуважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ восстановление срока обжалования судебного решения допускается, если установлено, что он пропущен по уважительной причине. Судья таких причин не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, рассмотрение судьей вопроса об отмене условного осуждения в отношении Нудатова по представлению начальника филиала по району города ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области состоялось без его участия, поскольку осужденный не встал на учет в УИИ по месту жительства, скрылся от контроля инспекции, данных о месте его пребывания не имелось.

Так, в январе 2013 г. Нудатов был вызван в инспекцию для постановки на учет, однако в инспекцию он не явился. Осужденный был проверен по месту жительства, в ходе проверки установлено, что по указанному им адресу Нудатов не проживает с декабря 2012 г. 23 января 2013 г. сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции в отношении Нудатова были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение осужденного не установлено. Согласно информации, представленной ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, а также главы района Курганской области, Нудатов по адресу регистрации места жительства не проживает с августа 2009 года.

13 мая 2013 г. осужденный Нудатов был объявлен в розыск. После задержания в июне 2013 г. осужденный был взят под стражу в порядке исполнения вступившего в законную силу постановления судьи и приговора суда.

При этом к Нудатову применяются общие правила исчисления срока апелляционного обжалования судебного решения, а именно со дня вынесения постановления, предусмотренные ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, поскольку он не содержался под стражей ко времени вынесения постановления об отмене условного осуждения, а также в течение срока его апелляционного обжалования. Само по себе вручение Нудатову копии постановления об отмене условного осуждения за пределами срока, указанного в ст. 389.5 УПК РФ, спустя значительное время после его вынесения и обращения к исполнению как вступившего в законную силу, обусловлено розыском осужденного и не является основанием к восстановлению срока апелляционного обжалования при отсутствии каких-либо уважительных причин и данных о необеспечении ему судом условий для реализации своих прав.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, были предметом исследования суда первой инстанции, и по ним в постановлении судья принял обоснованное и мотивированное решение.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 августа 2013 года в отношении Нудатова Василия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий