Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-2960/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Ушаковой И.Г., Черновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Комогоровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 октября 2013 года гражданское дело по иску Кныш Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Кныш Г.В. на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кныш Г.В. удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Кургане включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период курсов повышения квалификации с по в календарном исчислении.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Бурматовой Н.В., объяснения Кныш Г.В., представителя ГУ УПФ РФ в г. Кургане Еськиной А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кныш Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее ГУ - УПФ РФ в г. Кургане) об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

В обосновании иска указала, что 20.01.2010 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Кургане с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано в связи с тем, что отсутствует необходимая продолжительность специального стажа. Ответчиком необоснованно, по ее мнению, не были включены в специальный стаж периоды работы в должностях исполняющей обязанности руководителя группы рентгено-ангио-лимфографии сосудистой патологии, младшего научного сотрудника, руководителя клинико-экспериментальной группы ангиографии, руководителя группы ангиографии, младшего научного сотрудника, период нахождения на курсах повышения квалификации. Указала, что в спорные периоды выполняла работу врача, постоянно занятого в ангиографическом кабинете, непосредственно выполняла лечебно-диагностические манипуляции, работала с больными во вредных условиях труда.

С учетом уточненного искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" просила признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г. Кургане от 18.03.2010 в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы в ГУ "Российский научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия имени академика Г.А. Илизарова" (в настоящее время ФБУ "РНЦ "ВТО" им. акад. Г.А. Илизарова" Минздрава России), в календарном исчислении: с по в должности исполняющей обязанности руководителя группы рентгено-ангио-лимфографии сосудистой патологии, с по , с по в должности младшего научного сотрудника руководителя клинико-экспериментальной группы в ангиографии, с по , с по в должности руководителя группы ангиографии, младшего научного сотрудника, с по курсы повышения квалификации; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления, то есть с 16.02.2010.

В судебном заседании истец Кныш Г.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что операции проводились ею с целью лечения больных, исследования проводились по результатам операций.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Кургане в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что научные сотрудники не осуществляют деятельность врачей на постоянной основе, а только привлекаются при наличии сертификата врачей к осуществлению врачебной деятельности, в том числе и к медицинским вмешательствам. Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 367, предусмотрены самостоятельные должности "врач-специалист" и "научный сотрудник (в области медицины)", что свидетельствует об отсутствии оснований для проведения аналогий между данными должностями. Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (далее - Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516) не предусматривают курсы повышения квалификации в перечне периодов, которые засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, на момент обращения в ГУ-УПФ РФ в г. Кургане за назначением досрочной трудовой пенсии истец не достигла возраста 45 лет.

Представитель третьего лица ФГБУ "РНЦ "ВТО" им. акад. Г.А. Илизарова" Минздрава России в судебном заседании поддержал исковые требования Кныш Г.В., пояснив, что Кныш Г.В. в оспариваемый период имела одно и то же рабочее место независимо от наименования кабинета, в котором истец находилась в течение всего рабочего дня и не менее 80 % рабочего времени выполняла работу врача-рентгенолога ангиографического кабинета, непосредственно выполняла лечебно-диагностические операции больным с применением рентгенотелевизионного контроля, во время которых непосредственно находилась в сфере ионизирующего (рентгеновского) излучения. В период с по истец проходила курсы повышения квалификации по распоряжению работодателя.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кныш Г.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в спорные периоды проводила клинические ангиографические исследования пациентов по назначению врачей клинических отделений стационаров с целью уточнения диагноза, получения данных о характере и степени выраженности поражений различных отделов артериальной и венозной системы, решения вопросов о характере и необходимости оперативного лечения, тактики лечения, что соответствует должностным обязанностям, указанным в типовой инструкции врача-рентгенолога, утвержденной Приказом Минздрава РСФСР от 02.08.1991 N 132. Кроме того, в заключении эксперта указано, что характер и условия ее труда в спорные периоды соответствуют требованиям Списка N1 позиции "врачи-рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах".

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в г. Кургане считает решение суда законным и обоснованным. Указывает, что судом обосновано не приняты выводы эксперта о соответствии характера, условий труда истца работе в должности врача-рентгенолога в ангиографическом кабинете и занятости в течение полного рабочего дня. Допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что документально занятость истца в течение полного рабочего дня не менее 80 % рабочего времени материалами дела не подтверждается. Какой процент занимала научная деятельность эксперт определить не смог, поскольку, по его мнению, не имеет принципиального значения, для каких целей проводятся исследования на ангиографическом аппарате.

В суде апелляционной инстанции истец Кныш Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица ФГБУ "РНЦ ВТО" им. академика Г.А. Илизарова" извещен о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец Кныш Г.В., года рождения, 20.01.2010 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Кургане с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ").

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г. Кургане от 18.03.2010 Кныш Г.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" для назначения досрочной трудовой пенсии по старости требуется 7 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ, а у истца 2 года 5 дней (л.д. 65 т. 1).

В стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены следующие периоды: с по , с по , с по , с по , с по - так как наименования должностей "исполняющая обязанности руководителя группы", "младший научный сотрудник, руководитель клинико-экспериментальной группы", "руководитель группы ангиографии, младший научный сотрудник" не являются врачебными, что предусмотрено Списком N 1; с по , по - отпуск без сохранения заработной платы, с по - учебный отпуск в соответствии с Правилами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

К зачету в стаж на соответствующих видах работы были приняты периоды работы истца в качестве врача-рентгенолога с по , с по .

Истец оспаривает отказ во включении в специальный стаж периодов работы в должностях исполняющей обязанности руководителя группы, младшего научного сотрудника, руководителя клинико-экспериментальной группы, руководителя группы ангиографии, младшего научного сотрудника, периода нахождения на курсах повышения квалификации.

Суд первой инстанции, при рассмотрении спора, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кныш Г.В., возложив на ответчика обязанность по включению в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с по , отказав во включении в специальный стаж периодов работы с по , с по , с по , с по , с по в должностях исполняющей обязанности руководителя группы, младшего научного сотрудника, руководителя клинико-экспериментальной группы, руководителя группы ангиографии, младшего научного сотрудника, указав, что истец не занимала врачебной должности, являлась научным сотрудником, установление тождественности невозможно, кроме того, доказательств того, что истец выполняла работы, предусмотренные Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в условиях полной занятости не представлено.

Судебная коллегия находит возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований Кныш Г.В. о включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с по в период выполнения обязанностей врача-рентгенолога является обоснованным и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации приняты Постановления от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с Постановлением N 537 от 18.07.2002 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (далее - Список N 1).

Списком N 1 раздел XIX "Учреждения здравоохранения" предусмотрена позиция 12300000-20426 - врачи - рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах.

Всесоюзный Курганский научный центр "Восстановительная ортопедия и травматология" был организован в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24.09.1987 на основании приказа Министерства здравоохранения РСФСР (л.д. 40 том 1).

В настоящее время КНИИЭКОТ является Федеральным государственным бюджетным учреждением "Российский научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия" имени академика Г.А. Илизарова" Министерства здравоохранения Российской Федерации" (далее - ФГБУ "РНЦ "ВТО" им. акад. Г.А. Илизарова" Минздрава России).

Учреждение имеет в своем составе научные подразделения, клиническое (хирургическое, анестезиологии и реанимации, рентгенологические, травматологии и ортопедии, лабораторные, физиотерапевтические, функциональной диагностики и другие), кафедру усовершенствования врачей, клинику животных.

Центры восстановительной медицины и реабилитации, организации специализированных видов медицинской помощи, клиники (учреждения, используемые в научных целях медицинскими научными организациями, являются клиническими), включены в Единую номенклатуру государственных и муниципальных учреждений здравоохранения.

Таким образом, ФГБУ "РНЦ "ВТО" им. акад. Г.А. Илизарова" Минздрава России является учреждением здравоохранения.

Истец Кныш Г.В. окончила институт по специализации лечебное дело, получила специализацию врача-лечебника, что подтверждается дипломом от (л.д. 63 т. 1).

В 1992 и 1994 годах истец проходила курсы повышения квалификации по специализации "рентгенохирургия" (свидетельства - л.д. 61, 62 т. 1).

Из трудовой книжки Кныш Г.В. усматривается, что истец была принята на работу в Курганский научно-исследовательский институт экспериментальной и клинической ортопедии и травматологии (далее - КНИИЭКОТ) в отделение реабилитации врачом травматологом-ортопедом, была назначена исполняющей обязанности руководителя группы рентгено-ангио-лимфографии сосудистой патологии (временно), утверждена в должности младшего научного сотрудника, руководителя клинико-экспериментальной группы ангиографии, в связи с изменением штатного расписания стала руководителем группы ангиографии, младшим научным сотрудником, переведена заведующей кабинетом ангиографии, врачом-рентгенологом, в связи с изменением штатного расписания была переведена в кабинет рентгенохирургических методов диагностики и лечения рентгенологического отделения с кабинетами компьютерной томографии и рентгенохирургических методов диагностики и лечения на должность заведующей кабинетом, врачом-рентгенологом, была уволена по сокращению штата (л.д. 46 - 49 т. 1).

Данные обстоятельства подтверждаются и первичными документами: приказами о назначении истца: от (л.д. 66 т. 1), от (л.д. 67 - 68 т. 1), от (л.д. 69 - 70 т. 1), от (л.д. 71 т. 1).

Приказом с 16.06.1992 утверждена структура КНИИЭКОТ, согласно которой клинико-экспериментальная группа ангиографических исследований отнесена к лабораторно-теоретическим подразделениям (л.д. 177 - 180 т. 1).

Штатными расписаниями КНИИЭКОТ на 1993 - 1996 годы предусмотрена должность младшего научного сотрудника, руководителя клинико-экспериментальной группы ангиографии клинико-экспериментальной лаборатории ангиологии второго научно-клинического отдела (л.д. 72 - 77 т. 1). Штатными расписаниями на 1997 год с 21.11.1997, на 1998 год предусмотрена должность младшего научного сотрудника, руководителя научной группы ангиографии клинико-экспериментального отдела лучевых методов исследования и диагностики (л.д. 79 - 82 т. 1).

Согласно перечню должностей с вредными условиями труда, дающих право на дополнительный отпуск (приложение к коллективному договору на 1994 - 1996 годы - л.д. 98 - 103 т. 1) клинико-экспериментальная группа ангиографии относится к научным подразделениям.

Таким образом в оспариваемые периоды истец занимала штатные должности руководителя группы, младшего научного сотрудника, руководителя клинико-экспериментальной группы, руководителя группы ангиографии, младшего научного сотрудника.

В соответствии с приказом от 01.05.1998 научная группа ангиографии, включая должность истца - младшего научного сотрудника, руководителя группы ангиографии была выведена из штатных расписаний науки и введена в штаты клиники с наименованием "кабинет ангиографии" с руководящей должностью "заведующий кабинетом, врач-рентгенолог".

Периоды работы истца в качестве заведующего ангиографическим кабинетом, врача-рентгенолога с по включены ответчиком в специальный стаж истца.

В обоснование исковых требований истец указывала, что в оспариваемые периоды фактически выполняла работу врача, постоянно занятого в ангиографическом кабинете.

Согласно справке ФГБУ "РНЦ "ВТО" им. акад. Г.А. Илизарова" Минздрава России от должностные инструкции руководителя группы рентгено-ангио-лимфографии сосудистой патологии за 1992 год, младшего научного сотрудника клинико-экспериментальной группы ангиографии КНИИЭКОТ за 1992 - 1996 годы, положение о группе рентгено-ангио-лимфографии сосудистой патологии, клинико-экспериментальной группы ангиографии за 1992 - 1996 годы не сохранились (л.д. 116 т. 1).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 21.04.1997, в обязанности руководителя группы ангиографии входит: организация выполнения научно-исследовательских работ, разработка проектов перспективных и годовых планов работ группы, осуществление научного руководства, организация научного ангиографического архива, контроль выполнения предусмотренных планом заданий и качества работ, обеспечение практического применения результатов исследований, обеспечение повышения эффективности работы подразделения. Квалификационные требования: ученая степень доктора или кандидата наук, наличие научных трудов, опыт научной и организаторской работы не менее 5 лет (л.д. 85 - 86 т. 1).

Из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что научные сотрудники не осуществляют на постоянной основе, а только привлекаются при наличии сертификата врачей к осуществлению врачебной деятельности, в том числе и к медицинским вмешательствам, в должностные обязанности истца наряду с привлечением к осуществлению врачебной деятельности входило научное обобщение практического опыта медицинских вмешательств, осуществление научного руководства, организация научного ангиографического архива, контроль выполнения предусмотренных планом заданий и качества работ, обеспечение практического применения результатов исследований, то есть выполнение должностных обязанностей, не предусмотренных приведенным выше Списком.

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий, и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

Согласно справке от за период работы с по Кныш Г.В. работала полный рабочий день на полную ставку: исполняющая обязанности руководителя группы, младшего научного сотрудника, зав.кабинетом, врача-ренгенолога группы рентгено-ангио-лимфографии сосудистой патологии, клинико-экспериментальной группы ангиографии, отделений рентгенологического с кабинетами компьютерной томографии и ангиографии, рентгенологического с кабинетами компьютерной томографии и ангиографии рентгенохирургических методов диагностики и лечения. Отделения: рентгенологическое с кабинетами компьютерной томографии и ангиографии, рентгенологическое с кабинетами компьютерной томографии и ангиографии рентгенохирургических методов диагностики и лечения являются отделениями стационара штата "Клиника". Клиника - структурное подразделение центра (института). За исключением следующих периодов: , - отпуск без сохранения заработной платы, с по , с по - учебные отпуска, курсы повышения квалификации (л.д. 31 - 32 т. 1).

В период с по истец имела одно и то же рабочее место независимо от наименования кабинета, в котором находилась в течение всего рабочего дня и не менее 80 % рабочего времени выполняла работу врача-рентгенолога ангиографического кабинета, непосредственно выполняла лечебно-диагностические операции больным с применением рентгенотелевизионного контроля, во время которых непосредственно находилась в сфере ионизирующего (рентгеновского) излучения. Операции в кабинете осуществлялись на ангиографическом аппарате SIMENS. Лучевая нагрузка в 1993 - 1999 годы не превышала ПДД установленных НРБ 76/87 и составила: 1993 год - 74 мБэр, 1994 год - 110,1 мБэр, 1995 год - 54,04 мБэр, 1996 год - 116,31 мБэр, 1997 год - 86,31 мБэр, 1998 год - 51,16 мБэр (справка от - л.д. 33 т. 1, акт от - л.д. 28 т. 1).

Согласно архивной справке от , подготовленной по материалам годовых отчетов лаборатории ангиологии за 1992 - 1998 годы, рентгенологического отделения за 1998 год (л.д. 134 - 152 т. 1), в клинико-экспериментальной лаборатории ангиологии (группа ангиографии) Кныш Г.В. были выполнены ангиографические исследования в следующих объемах: 1992 год - 92 в клинике/2 эксперимента, 1993 год - 148/16, 1994 год - 105/22, 1995 год - 97/26, 1996 год - 65/23, 1997 год - 105/2, 1998 год - 136 (л.д. 117 т. 1).

С целью установления соответствия характера и условий труда истца, условиям работы, предусмотренной Списком, судом по ходатайству истца Кныш Г.В. была назначена экспертиза условий труда, проведение которой поручалось Главному управлению по труду и занятости населения Курганской области, в распоряжение эксперта были представлены материалы гражданского дела (л.д. 32 - 35 т. 3).

Согласно заключению от для определения занятости Кныш Г.В. не имеет принципиального значения, для каких целей ею проводились ангиографические исследования (операции) - выполнялись операции в процессе лечения больных, либо использовались наработки этих исследований для научных целей, поскольку рабочее место и условия труда Кныш Г.В. не изменялись, соответственно они не противоречат требованиям Списка N 1, позиции 12300000-20426 - врачи рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах.

Эксперт пришел к заключению, что характер и условия труда Кныш Г.В. в периоды ее работы с по в должности исполняющей обязанности руководителя группы рентгено-ангио-лимфографии сосудистой патологии (временно), с по , с по в должности младшего научного сотрудника, руководителя клинико-экспериментальной группы ангиографии клинико-экспериментальной лаборатории ангиологии, с по , с по в должности руководителя группы ангиографии клинико-экспериментального отдела лучевых методов исследования и диагностики соответствуют требованиям Списка N 1, разделу XIX Учреждения здравоохранения и социального обеспечения, позиции 12300000-20426 - врачи рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах.

Постоянная занятость Кныш Г.В. в условиях труда в соответствии с требованиями Списка N 1 за рассматриваемый период подтверждается данными годовых отчетов, картами стационарных больных, а также карточкой учета индивидуальных доз облучения, подтверждающей постоянную занятость Кныш Г.В. с источником ионизирующего излучения, которым является ангиографический аппарат (л.д. 39 - 45 т. 3).

Допрошенный в судебном заседании эксперт выводы заключения поддержал, дополнительно пояснив, что тождественность между должностями "младший научный сотрудник" и "врач" не проводил, только указал, что работа младшего научного сотрудника выполняется в тех же условиях, что и работа врача. Определить полную занятость Кныш Г.В. на работах, предусмотренных Списком N 1, из представленных материалов невозможно.

Из изложенного, видно, что постоянная занятость истца Кныш Г.В. в условиях труда, соответствующих Списку N 1, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашла.

Определение категории граждан, деятельность которых связана с риском утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста из-за длительного воздействия на организм человека различного рода неблагоприятных факторов, обусловленных спецификой их профессиональной деятельности, а также в связи с особой значимостью, ценностью такой деятельности для государства и общества отнесено законом к компетенции Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации предоставлено право по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 16.12.1994 N 367 должность "врач-специалист" и "научный сотрудник (в области медицины)" являются самостоятельными должностями, имеющими различные тарифно-квалификационные характеристики и должностные обязанности.

Приказы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, которыми бы устанавливалось тождество наименований должностей "врач-специалист", должности "научный сотрудник (в области медицины)" отсутствуют.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в исковом заявлении, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: