Постановление Курганского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 22-2859/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи ЕрмохинаА.Н.,

при секретаре Важенине С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Макарова Д.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

МАКАРОВА Дениса Валерьевича, , судимого 3 марта 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7годам лишения свободы в воспитательной колонии,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав выступление прокурора Кротова К.А., полагавшего необходимым постановления судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором от 3 марта 2010 года Макаров осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Макарову назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Осуждённый Макаров обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении постановленного в отношении его приговора в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи приговор от 3 марта 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Наказание по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Макаров просит постановление отменить и снизить ему наказание. Выражает несогласие с размером сниженного наказания по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, считая его не соответствующим обстоятельствам дела, по которому он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, на момент совершения преступления был несовершеннолетним. Считает, что наказание должно быть снижено на больший срок. В обосновании доводов ссылается на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006года N 4-П.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст.166УКРФ устранён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Согласно ст.10УК РФ данные изменения уголовного закона имеют по отношению к осуждённому Макарову обратную силу.

Однако судья, указав, что данные изменения улучшают положение осуждённого и имеют по отношению к нему обратную силу, не переквалифицировал действия Макарова по приговору от 3 марта 2010 года с ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26?ФЗ.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006года N 4-П смягчение назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, что возлагает на суд обязанность при разрешении вопроса о применении ст. 10 УК РФ руководствоваться не только положениями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и Общей его части.

Вместе с тем по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года N26?ФЗ) судья назначил Макарову наказание в виде 5 лет 10месяцев лишения свободы без соблюдения ограничительных положений ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, последовательное применение которых не позволяло назначить осуждённому наказание свыше 5 лет лишения свободы. В связи с этим подлежит снижению наказание, назначенное Макарову как за данное преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, до пределов, отвечающих требованиям уголовного закона, обстоятельствам дела и личности осуждённого.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Данные изменения коснулись только такого вида наказания, которое Макарову не назначалось, в связи с чем положения указанного Федерального закона применительно к осуждённому обратной силы не имеют.

Согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ увеличен верхний предел назначения наказания в виде обязательных работ, а также санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ дополнены альтернативным видом наказания - принудительными работами, которые подлежат применению с 1января 2014 года. Данные изменения не улучшают положение осуждённого, в связи с чем не имеют обратной силы и применению не подлежат.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судья обоснованно, с учётом фактических обстоятельств совершённых Макаровым преступлений, за которые он осуждён приговором суда от 3 марта 2010года, и степени их общественной опасности не усмотрел оснований для изменения категории совершённых Макаровым преступлений.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осуждённого Макарова после постановления в отношении его приговора от 3 марта 2010 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5сентября 2013 года в отношении Макарова Дениса Валерьевича изменить.

Переквалифицировать деяние Макарова Дениса Валерьевича по приговору от 3 марта 2010 года с ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года N 26-ФЗ), за которое назначить наказание в виде 4лет 10месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Макарову Д.В. 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ А.Н. Ермохин

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

07.11.2013