Постановление Курганского областного суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 22-3226/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова Г.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2013 года, которым

ПЕТРОВУ Георгию Аркадьевичу, , осужденному 21 ноября 2012 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Курганской области и ходатайства осужденного Петрова о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Петров выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. Указывает, что режим содержания не нарушает, имеет поощрения, работает и по мере возможности погашает задолженность по иску потерпевшего.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам Петров отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания часть срока наказания, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения, принимает участие в общественной жизни колонии, взысканий не имеет.

Вместе с тем стремление Петрова придерживаться одобряемых администрацией исправительного учреждения норм поведения, отсутствие взысканий и отбытие установленной законом части наказания являются необходимыми, но не достаточными основаниями для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из приговора суда, с Петрова в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда взыскано рублей.

Согласно справке исправительного учреждения от 9 сентября 2013 года осужденным Петровым по исполнительному листу в пользу потерпевшего выплачено лишь . При этом остаток по исполнительному листу составляет более .

В соответствии со ст. 175 УИК РФ в числе других обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, учитывается принятие мер к возмещению причиненного преступлением вреда, что согласуется с принципом справедливости назначения наказания и применения иных уголовно-правовых мер и задачами уголовного закона (ст. 2 и 6 УК РФ), а также с назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).

При изложенных обстоятельствах вывод судьи о том, что осужденный Петров нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является законным и обоснованным.

Наличие поощрений, их количество, желание исправиться и другие обстоятельства, характеризующие осужденного Петрова с положительной стороны, были учтены судом при принятии решения и обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2013 года в отношении Петрова Георгия Аркадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий