Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда
в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,
судей Головина И.Н. и Лялиной Н.А.,
при секретаре Пляшко Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего ., осужденного Русакова А.У. и адвоката Семеновой Н.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2013 года, по которому
РУСАКОВ Александр Умарович, родившийся , несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Головина И.Н., выступления потерпевшего ., осужденного Русакова А.У. и защитника Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Русаков признан виновным в умышленном причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью 25 августа 2013 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Русаков в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционных жалобах:
потерпевший , указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор отменить, Русакова из-под стражи освободить. Обращает внимание на свое противоправное поведение, а также на то, что никаких материальных требований к осужденному, который раскаялся в содеянном, он не предъявлял;
осужденный Русаков и защитник Семенова просят приговор изменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, применить положения ст. 73 УК РФ. Полагают, что суд необоснованно не признал совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными и не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Бирюкова полагает необходимым оставить её без удовлетворения, приговор без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Русакова в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб наказание Русакову назначено в пределах санкции статьи с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Судом учтены характер и общественная опасность преступления, данные о личности виновного и такие смягчающие наказание обстоятельств, как: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья.
Отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64, 73 УК РФ в приговоре судом мотивировано. Причин не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так как судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, указание суда на совершение Русаковым преступления, связанного с посягательством на жизнь, подлежит исключению, поскольку выходит за установленные ст. 252 УПК РФ пределы.
Поскольку вносимое в приговор изменение не уменьшает объем предъявленного обвинения, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2013 года в отношении Русакова Александра Умаровича изменить.
Исключить указание на совершение преступления, связанного с посягательством на жизнь.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.