Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 января 2013 г. по делу N 11-657/2013

судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Терюшовой О. Н.,

судей: Хан Р. А., Онориной Н. Е.,

при секретаре Куркуляк О. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Шиловой Н.И. на решение Советского районного суда г. Челябинска от 22 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Терюшовой О. Н. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения Шиловой Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Кабатина Н. В. -Киселевой М.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабатин Н. В., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Шиловой Н. И., Суетиной Т. А., Бочкареву А. Д., Каргину П. П., Эйзенбраун Л. И., администрации Советского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о внесении изменений в сведения о местоположении, площади и границах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ***, ***, путём указания площади земельного участка в размере *** кв.м с допустимой погрешностью равной 8 кв.м, а также указания координат характерных точек границ земельного участка; разделе данного земельного участка в натуре; прекращении права общей долевой собственности Кабатина Н. В. и Шиловой Н. И. на этот земельный участок; признании за Кабатиным Н. В. права собственности на земельный участок общей площадью 270 кв.м с допустимой погрешностью равной 6 кв.м и с приведёнными координатами характерных точек границ земельного участка; признании за Шиловой Н. И. права собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м с допустимой погрешностью равной 6 кв.м и с приведёнными координатами характерных точек границ земельного участка.

В обоснование иска указал, что является собственником части жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул. ***, ***, собственником другой части жилого дома является Шилова Н. И., данный дом расположен на земельном участке общей площадью *** кв.м, принадлежащем на праве общей долевой собственности Кабатину Н. В. и Шиловой Н. И. по

У 2доли каждому. Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете, но его площадь и границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства,

межевание земельного участка проведено, однако внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о площади и границах земельного участка истец не может, поскольку ответчик от совместного обращения уклоняется, соглашение о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, между сторонами не достигнуто.

Шилова Н. И., с учётом уточнений, обратилась в суд со встречным иском к Кабатину Н. В. о выделе в собственность Шиловой Н. И. земельного участка площадью 284 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ***, ***, по варианту, предложенному Шиловой Н. И.; возложении на Кабатина Н. В. обязанности совместно с Шиловой Н. И. возвести забор между земельными участками, выделенными Кабатину Н. В. и Шиловой Н. И.

В обоснование требований указала на то, что является собственником части жилого дома и

Уг доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 540 кв.м, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. ***, ***. С предыдущим собственником части жилого дома и доли в праве собственности на земельный участок Г.С.В. сложился порядок пользования земельным участком, в соответствии с которым Шилова Н. И. пользовалась частью земельного участка по указанному ею варианту, данный земельный участок включает участок, который прилегает к принадлежащей Шиловой Н. И. части жилого дома, необходимый для обслуживания этой части дома.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 22 июня 2012 года исковые требования Кабатина Н. В. удовлетворены: внесены изменения в сведения о местоположении, площади и границах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. ***, ***, путём указания на то, что площадь земельного участка составляет *** кв.м с допустимой погрешностью равной 8 кв.м, а также указания координат характерных точек границ земельного участка: точка HI 1 с координатами: х - 602684,73 у - 2322411,66 допустимая погрешность 0,1; точка HI с координатами: х - 602684,24 у - 2322413,65 допустимая погрешность 0,1; точка 1 с координатами: х - 602683,25 у - 2322414,18 допустимая погрешность 0,1; точка Н2 с координатами: х - 602680,72 у - 2322418,38 допустимая погрешность 0,1; точка НЗ с координатами: х - 602681,45 у - 2322414,18 допустимая погрешность 0,1; точка Н4 с координатами: х - 602675,75 у -2322426,48 допустимая погрешность 0,1; точка 1 с координатами: х - 602673,77 у - 2322425,37 допустимая погрешность 0,1; точка 2 с координатами: х -602670,61 у - 2322423,34 допустимая погрешность 0,1; точка 3 с координатами: х - 602666,29 у - 2322420,17 допустимая погрешность 0,1; точка 4 с координатами: х - 602663,02 у - 2322417,74 допустимая погрешность 0,1; точка 5 с координатами: х - 602650,61 у - 2322408,12 допустимая погрешность 0,1; точка 5 с координатами: х - 602653,98 у - 2322404,18 допустимая погрешность 0,1; точка Н5 с координатами: х - 602656,68 у - 2322401,01 допустимая

2

J

.b

погрешность 0,1; точка Н6 с координатами: х - 602661,54 у - 2322394,80 допустимая погрешность 0,1; точка Н7 с координатами: х - 602671,62 у -2322402,08 допустимая погрешность 0,1; точка Н8 с координатами: х -602671,82 у - 2322401,88 допустимая погрешность 0,1; точка Н9 с координатами: х - 602674,33 у - 2322403,77 допустимая погрешность 0,1; точка НЮ с координатами: х - 602674,68 у - 2322403,31 допустимая погрешность 0,1; точка НИ с координатами: х - 602684,73 у - 2322411,66 допустимая погрешность 0,1; из указанного земельного участка выделен земельный участок общей площадью 270 кв.м с допустимой погрешностью равной 6 кв.м, со следующими координатами характерных точек границ земельного участка: точка НИ с координатами: х - 602684,73 у - 2322411,66 допустимая погрешность 0,1; точка HI с координатами: х - 602684,24 у - 2322413,65 допустимая погрешность 0,1; точка 1 с координатами: х - 602683,25 у -2322414,18 допустимая погрешность 0,1; точка 2 с координатами: х - 602678,11 у - 2322410,28 допустимая погрешность 0,1; точка 3 с координатами: х -602672,99 у - 2322416,77 допустимая погрешность 0,1; точка 4 с координатами: х - 602668,76 у - 2322413,58 допустимая погрешность 0,1; точка 5 с координатами: х - 602653,98 у - 2322404,18 допустимая погрешность 0,1; точка Н5 с координатами: х - 602656,68 у - 2322401,01 допустимая погрешность 0,1; точка Н6 с координатами: х - 602661,54 у - 2322394,80 допустимая погрешность 0,1; точка Н7 с координатами: х - 602671,62 у - 2322402,08 допустимая погрешность 0,1; точка Н8 с координатами: х - 602671,82 у -2322401,88 допустимая погрешность 0,1; точка Н9 с координатами: х -602674,33 у - 2322403,77 допустимая погрешность 0,1; точка НЮ с координатами: х - 602674,68 у - 2322403,31 допустимая погрешность 0,1; точка HI 1 с координатами: х - 602684,73 у - 2322411,66 допустимая погрешность 0,1; за Кабатиным Н. В. признано право собственности на выделенный земельный участок; за Шиловой Н. И. признано право собственности на земельный участок общей площадью 270 кв.м с допустимой погрешностью равной 6 кв.м, со следующими координатами характерных точек границ земельного участка: точка 1 с координатами: х - 602683,25 у - 2322414,18 допустимая погрешность 0,1; точка Н2 с координатами: х - 602680,72 у - 2322418,38 допустимая погрешность 0,1; точка НЗ с координатами: х - 602681,45 у - 2322419,00 допустимая погрешность 0,1; точка Н4 с координатами: х - 602675,75 у -2322426,48 допустимая погрешность 0,1; точка 1 с координатами: х - 602673,77 у - 2322425,37 допустимая погрешность 0,1; точка 2 с координатами: х -602670,61 у - 2322423,34 допустимая погрешность 0,1; точка 3 с координатами: х - 602666,29 у - 2322420,17 допустимая погрешность 0,1; точка 4 с координатами: х - 602663,02 у - 2322417,74 допустимая погрешность 0,1; точка 5 с координатами: х - 602653,98 у - 2322404,18 допустимая погрешность 0,1; точка 5 с координатами: х - 602650,61 у - 2322408,12 допустимая погрешность 0,1; точка 4 с координатами: х - 602668,76 у - 2322413,58 допустимая погрешность 0,1; точка 3 с координатами: х - 602672,99 у - 2322416,77 допустимая погрешность 0,1; точка 2 с координатами: х - 602678,11 у -2322410,28 допустимая погрешность 0,1; точка 1 с координатами: х - 602683,25

з

у - 2322414,18 допустимая погрешность 0,1; прекращено право общей долевой собственности Кабатина Н. В. и Шиловой Н. И. на земельный участок общей площадью 540 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***, ***. Этим же решением в удовлетворении встречных исковых требований Шиловой Н. И. отказано, также указано, что настоящее решение является основанием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2012 года Шиловой Н. И. восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В апелляционной жалобе Шилова Н. И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что дополнительное заключение судебной экспертизы составлено с существенными нарушениями, без выхода геодезистов на спорный земельный участок, определённая экспертом площадь земельного участка с кадастровым номером ***, а также площади выделяемых земельных участков даже с учётом допустимой погрешности не соответствуют фактической площади данных земельных участков согласно приведённых координат характерных точек границы. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на новое доказательство: справку о проведении проверки соответствия площади земельного участка от 17 августа 2012 года, выполненную кадастровым инженером В.Н.Н. (т. 2 л. д. 139-144).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Частью 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из

4

сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кабатин Н.В. является собственником части жилого дома под литерой А площадью застройки 48,9 кв.м, и литерой а2 - 5,3 кв.м, а также собственником

Vi доли в праве собственности на земельный участок площадью 540 кв.м с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. ***, ***. Шиловой Н. И. принадлежит на праве собственности другая

1А доли в праве собственности на земельный участок, а также часть жилого дома по указанному адресу под литерой Al, А2, A3, А4, аЗ общей площадью 61 кв.м (том 1 л. д. 8-10, 46, 55).

По заявлению Кабатина Н. В., Шиловой Н. И. 11 января 2012 года проведено межевание земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул.

***, ***, с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка, однако сведения в Государственный кадастр недвижимость не внесены в связи с возникшим между сторонами спором (том 1 л. д. 24-32).

Смежными по отношению к земельному участку, принадлежащему сторонам, являются: земельный участок по адресу: г. Челябинск, ул. ***, ***, собственник - ответчик Суетина Т. А.; земельный участок по адресу: г.Челябинск, ул. ***, ***, собственник - ответчик Бочкарев А. Д.; земельный участок по адресу: г. Челябинск, ул. ***, ***, собственник -ответчик Эйзенбраун Л. И.; земельный участок по адресу: г. Челябинск, ул. ***, ***, владелец - ответчик Каргин П. П. (том 1 л. д. 134, 159-161, 163, 185, 186). Собственники и законные владельцы смежных земельных участков Суетина Т. А., Бочкарев А.Д., Эйзенбраун Л. И., Каргин П. П. не возражали против установления границы спорного земельного участка по фактической границе, указали, что споры по смежным границам отсутствуют (том 1 л. д. 173-176).

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером *** со стороны улицы *** граничит с землями общего пользования, ответчики администрация г. Челябинска, администрация Советского района г.Челябинска возражений против установления границы указанного земельного участка со стороны улицы *** по её фактическому расположению не представили.

Координаты характерных точек границ спорного земельного участка и его площадь определены в дополнении от 28 мая 2012 года N 51 к заключению эксперта ООО "Строительная геодезия" от 30 ноября 2011 года, составленного на основании определения Советского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2011 года о назначении по делу судебной экспертизы (том 1 л. д. 135-136, том 2 л. д. 42-44).

Согласно объяснениям представителя ООО "Строительная геодезия" -кадастрового инженера Р.Н.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 25 января 2013 года, допрошенной в качестве эксперта, граница спорного земельного участка определена в заключении эксперта по фактически существующим границам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смежные землепользователи не возражали против установления границы по фактическому землепользованию, суд первой инстанции обоснованно определил границы земельного участка с кадастровым номером *** с учетом фактического землепользования.

Тот факт, что согласно плану земельного участка по ул. *** *** от 27 июня 1983 года граница со смежным земельным участком по ул. ***

б

*** является прямой, а в настоящее время ломанной, вопреки мнению заявителя, не свидетельствует о неправильности определения местоположения границы.

Согласно объяснениям Шиловой Н. И. в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции от 21 декабря 2012 года и 25 января 2013 года спорную границу эксперт описал по существующей границе, граница была изменена в 2007 году Шиловой Н. И. путём возведения забора.

Поскольку Кабатин Н. В. и собственник земельного участка по ул. *** *** - Бочкарев А. Д. против установления смежной границы по фактическому землепользованию не возражали, местоположение существующей границы определено самой Шиловой Н. И. путём возведения забора, то есть сложился определённый порядок пользования смежными земельными участками, то установление границы с учётом фактического землепользования не противоречит земельному законодательству, в том числе п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В случае недостижения такого соглашения участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

Поскольку стороны не пришли к соглашению о порядке раздела спорного земельного участка они обратилась в суд, представив свои варианты раздела земельного участка.

Из заключения и дополнительного заключения эксперта ООО "Строительная геодезия" следует, что возможно предложить только один вариант раздела земельного участка общей площадью *** кв.м по адресу: г.Челябинск, ул. ***, ***, позволяющий использовать участки в соответствии с разрешенным использованием и учитывающий интересы обоих сторон, а также равенство долей собственников земельного участка. Согласно данному варианту раздела земельного участка передаче истцу и ответчику подлежат земельные участки площадью *** кв.м. каждый с погрешностью определения площади, которая составляет плюс, минус 6 кв.м (том 1 л. д. 137-144, том 2 л. д. 42-44).

Разрешая спор, суд первой инстанции по итогам оценки доказательств по делу с учётом его обстоятельств обоснованно принял за основу предложенный

7

экспертом ООО "Строительная геодезия" вариант раздела спорного земельного участка.

При этом суд первой инстанции правомерно отверг предложенный Шиловой Н. И. вариант раздела спорного земельного участка.

Согласно представленной Шиловой Н. И. схеме предлагается провести границу образуемых земельных участков по части дома под литерой А, принадлежащей на праве собственности истцу (том 1 л. д. 229). Из технического паспорта на часть жилого дома под литерой А, а2 по состоянию на 23 апреля 2012 года следует, что указанная часть жилого дома существует, находится в стадии разрушения конструктивных элементов вследствие пожара (том 2 л. д. 14-17). В судебных заседаниях от 12 апреля 2012 года и от 19 апреля 2012 года представитель истца Киселева М. В. пояснила, что истец желает восстановить принадлежащую ему часть жилого дома на прежнем фундаменте, однако из-за конфликта с ответчиком ему это сделать не удается (том 1 л. д. 121,236/оборот).

Таким образом, предложенный ответчиком вариант раздела спорного земельного участка, предполагающий отступление на 1 м от принадлежащей Шиловой Н. И. части жилого дома под литерой Al, А2, учитывая, что ранее литера А1 и литера А представляли собой единый жилой дом (том 1 л. д. 66-120), нарушает права Кабатина Н. В. как собственника части жилого дома. Кроме того, Шилова Н. И. просила выделить ей земельный участок большей площадью, что не соответствует равенству долей сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы, которые подтверждаются также справкой о проведении проверки соответствия площади земельного участка от 17 августа 2012 года, составленной кадастровым инженером В.Н.Н.., о допущенной в описании координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером *** и вновь образуемых земельных участков ошибки, повлекшей неверное определение конфигурации и площади земельных участков, которая подлежит исправлению.

ООО "Строительная геодезия" представлено уточнение к заключению эксперта, согласно которому техническая ошибка допущена в следующих координатах: точка НЗ указаны координаты х - 602681,45 у - 2322414,18, в то время как должны быть х - 602681,49 у - 2322418,96; точка 5 указаны координаты х - 602653,98 у - 2322404,18, должны быть х - 602655,06 у -2322402,91. В связи с уточнением координат характерных точек границ площадь земельного участка с кадастровым номером *** составляет 536 кв.м с учётом средней квадратичной погрешности равной 8 кв.м, площадь образуемых в результате раздела земельных участков составляет 268

8

кв.м с учётом средней квадратичной погрешности равной 6 кв.м.

Судебная коллегия считает возможным принять во внимание представленное в суд апелляционной инстанции новое доказательство -уточнение к заключению эксперта, выполненное ООО "Строительная геодезия", с описанием границ земельного участка с кадастровым номером *** и вновь образуемых из него земельных участков, поскольку факт наличия в дополнении к заключению эксперта ООО "Строительная геодезия" от 28 мая 2012 года N 51, на основании которого вынесено решение суда первой инстанции, ошибки в описании координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером *** и вновь образуемых земельных участков, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

При этом судебная коллегия не может взять за основу при определении местоположения границ земельных участков справку о проведении проверки соответствия площади земельного участка от 17 августа 2012 года, составленной кадастровым инженером В.Н.Н.., поскольку, как следует из содержания данной справки, а также из показаний свидетеля В.А.К.., проводившего замеры спорного земельного участка для подготовки справки, в указанном документе лишь проведена проверка правильности координат характерных точек границ земельных участков и их площадей, определенных в дополнении к заключению эксперта ООО "Строительная геодезия" от 28 мая 2012 года N 51.

Оснований для отмены либо изменения решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Челябинска от 22 июня 2012 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Внести изменения в сведения о местоположении, площади и границах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ***, ***, принадлежащего на праве общей долевой собственности Кабатину Н.В. и Шиловой Н.И., указать координаты характерных точек границ земельного участка: точка НИ с координатами: х - 602684,73 у - 2322411,66; точка HI с координатами: х - 602684,24 у - 2322413,65; точка 1 с координатами: х -602683,25 у - 2322414,18; точка Н2 с координатами: х - 602680,72 у -2322418,38; точка НЗ с координатами: х - 602681,49 у - 2322418,96; точка Н4 с координатами: х - 602675,75 у - 2322426,48; точка 1 с координатами: х -

9

602673,77 у - 2322425,37; точка 2 с координатами: х - 602670,61 у -2322423,34; точка 3 с координатами: х - 602666,29 у - 2322420,17; точка 4 с координатами: х - 602663,02 у - 2322417,74; точка 5 с координатами: х -

602650.61 у - 2322408,12; точка 5 с координатами: х - 602655,06 у -2322402,91; точка Н5 с координатами: х - 602656,68 у - 2322401,01; точка Н6 с координатами: х - 602661,54 у - 2322394,80; точка Н7 с координатами: х -

602671.62 у - 2322402,08; точка Н8 с координатами: х - 602671,82 у -2322401,88; точка Н9 с координатами: х - 602674,33 у - 2322403,77; точка НЮ с координатами: х - 602674,68 у - 2322403,31; точка НИ с координатами: х -602684,73 у - 2322411,66. Размер средней квадратичной погрешности положения характерной точки составляет 0,1 м. Площадь земельного участка с кадастровым номером *** составляет *** кв.м с учётом средней квадратичной погрешности равной 8 кв.м.

Разделить земельный участок с кадастровым номером *** на два земельных участка.

Образовать земельный участок площадью *** кв.м с учётом средней квадратичной погрешности равной 6 кв.м, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул. ***, ***, указать координаты характерных точек границ земельного участка: точка НИ с координатами: х - 602684,73 у - 2322411,66; точка HI с координатами: х - 602684,24 у - 2322413,65; точка 1 с координатами: х - 602683,25 у - 2322414,18; точка 2 с координатами: х -602678,11 у - 2322410,28; точка 3 с координатами: х - 602672,99 у -2322416,77; точка 4 с координатами: х - 602668,76 у - 2322413,58; точка 5 с координатами: х - 602655,06 у - 2322402,91; точка Н5 с координатами: х -602656,68 у - 2322401,01; точка Н6 с координатами: х - 602661,54 у -2322394,80; точка Н7 с координатами: х - 602671,62 у - 2322402,08; точка Н8 с координатами: х - 602671,82 у - 2322401,88; точка Н9 с координатами: х -602674,33 у - 2322403,77; точка НЮ с координатами: х - 602674,68 у -2322403,31; точка НИ с координатами: х - 602684,73 у - 2322411,66. Размер средней квадратичной погрешности положения характерной точки составляет 0,1 м. Признать за Кабатиным Н.В.право собственности на указанный земельный участок.

Образовать земельный участок площадью *** кв.м с учётом средней квадратичной погрешности равной 6 кв.м, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул. ***, ***, указать координаты характерных точек границ земельного участка: точка 1 с координатами: х - 602683,25 у - 2322414,18; точка Н2 с координатами: х - 602680,72 у - 2322418,38; точка НЗ с координатами: х - 602681,49 у - 2322418,96; точка Н4 с координатами: х -602675,75 у - 2322426,48; точка 1 с координатами: х - 602673,77 у -2322425,37; точка 2 с координатами: х - 602670,61 у - 2322423,34; точка 3 с координатами: х - 602666,29 у - 2322420,17; точка 4 с координатами: х -602663,02 у - 2322417,74; точка 5 с координатами: х - 602650,61 у -2322408,12; точка 5 с координатами: х - 602655,06 у - 2322402,91; точка 4 с координатами: х - 602668,76 у - 2322413,58; точка 3 с координатами: х -602672,99 у - 2322416,77; точка 2 с координатами: х - 602678,11 у -

ю

2322410,28; точка 1 с координатами: х - 602683,25 у - 2322414,18. Размер средней квадратичной погрешности положения характерной точки составляет 0,1 м. Признать за Шиловой Н.И. право собственности на указанный земельный участок.

Прекратить право общей долевой собственности Кабатина Н.В.и Шиловой Н.И. на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул. ***, ***.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости.

В удовлетворении встречных исковых требований Шиловой Н.И. к Кабатину Н.В. отказать.

Председательствующий -

,?"""г'

Судьи

п