Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Усольцевой А.И., судей Кашириной А.А. и Зуболомова A.M., с участием прокурора Украинской Л.В., осужденного Мишуковского B.C., адвоката Карапут А.Р., при секретаре Антоновой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Саютиной Т.А. на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 ноября 2012 года, которым
МИШУКОВСКИЙ В.С., родившийся **** года в г. ****, ранее судимый:
1) 05 ноября 2009 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;
2) 13 апреля 2010 г. тем же судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05 ноября 2009 года) окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 06 сентября 2011 года УДО на срок 6 месяцев 15 дней;
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы без ограничения
2
свободы за каждое преступление, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кашириной А.А., изложившей содержание приговора суда, кассационного представления, выступления осужденного Мишуковского B.C., полученное посредством видеоконференц-связи, и адвоката Карапут А.Р., мнение прокурора Украинской Л.В., предложившей изменить приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мишуковский B.C. признан виновным в совершении 14 февраля 2012 года кражи имущества Н.Е.В. на сумму 20 000 рублей с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении 30 августа 2012 года кражи имущества Н.Г.Н. на сумму 1 880 рублей.
Кроме того, Мишуковский B.C. признан виновным в совершении 15 мая 2012 года кражи имущества Г.А.Ф. на сумму 62 100 рублей, 29 июля 2012 года кражи имущества А.Ю.С. на сумму 12 030 рублей, 29 августа 2012 года кражи имущества К.А.А. на сумму 46 000 рублей, с причинением потерпевшим значительного материального ущерба.
Этим же приговором Мишуковский B.C. признан виновным в совершении 17 июня 2012 года, 08 августа 2012 года, 26 августа 2012 года краж имущества Ш.Л.И. на сумму 11 500 рублей, имущества С.И.П. на сумму 8 089 рублей, имущества С.С.А. на сумму 6 880 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им в г. Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Саютина Т.А. просит отменить приговор суда с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указала, что во вводной части приговора содержатся неверные
данные о личности осужденного, фамилия которого указана как Мушуковский вместо Мишуковский.
Считает, что суд не в полной мере учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В том числе, судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба.
Кроме того, указала, что при окончательном назначении наказания Мишуковскому B.C. в соответствии со ст. 70 УК РФ отсутствует указание на дополнительный вид наказания "без ограничения свободы".
Выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что приговор в отношении Мишуковского B.C. постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.
Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в описательно-мотивировочной части юридически значимые обстоятельства.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Мишуковским B.C. при ознакомлении с материалами дела (том 2 л.д. 244).
Из содержания протокола судебного заседания следует, что данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии адвоката Соколова В.Н. (том 3 л.д. 22-28).
Обвинение, с которым согласился Мишуковский B.C. подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, о чем обоснованно указано в приговоре суда.
Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Н.Г.Н.), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Н.Е.В.), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении потерпевших Г.А.Ф., А.Ю.С., К.А.А.), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении потерпевших Ш.Л.И., С.И.П., С.С.А. ) является правильной.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Мипгуковскому B.C., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, молодой возраст.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правомерно признал наличие в действиях Мишуковского B.C. рецидива преступлений.
Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности Мишуковского B.C., который совершил умышленные корыстные преступления в условиях непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, а преступление от 14.02.2012 года в отношении Н.Е.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору от 13 апреля 2010 года, суд обоснованно принял решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия полагает, что наказание в виде реального лишения свободы отвечает целям восстановления социальной справедливости, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, является обстоятельством, смягчающим наказание.
Из обвинительного заключения следует, что после задержания при допросе в качестве подозреваемого Мишуковский указал местонахождение похищенного им телефона, принадлежащего потерпевшей С.С.А., который в последующем был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей.
Поскольку добровольное возмещение имущественного ущерба является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, а факт возмещения ущерба подтвержден документально и не оспорен сторонами, судебная коллегия полагает необходимым учесть названное обстоятельство смягчающим наказание. Назначенное по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (по преступлению в отношении С.С.А.) наказание не может быть признано справедливым и подлежит смягчению.
5
Возвращение потерпевшей Н.Г.Н. похищенных у нее телефонов, а равно возвращение потерпевшему К.А.А. части похищенных у него денежных средств не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку изъятие указанного имущества и его последующее возвращение потерпевшим произошло в результате задержания Мишуковского B.C. сотрудниками полиции.
Судебная коллегия также полагает обоснованными доводы кассационного представления относительно неверного указания во вводной части приговора фамилии осужденного- Мушуковский, вместо Мишуковский.
Кроме того, в резолютивной части приговора неверно указана фамилия потерпевшего К.А.А. вместо К.А.А.
Ошибочное указание фамилий осужденного во вводной части приговора и фамилии потерпевшего в резолютивной части приговора, по мнению судебной коллегии, носит технический характер, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет и подлежит исправлению путем внесения в постановление соответствующих изменений.
Поскольку при назначении наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также при сложении наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ судом принято решение не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, отсутствие указания на дополнительный вид наказания (ограничение свободы) при назначении осужденному Мипгуковскому B.C. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не является основанием для отмены либо изменения приговора суда.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Саютиной Т.А. удовлетворить частично.
6
Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 ноября 2012 года в отношении МИШУКОВСКОГО В.С. изменить:
-указать во вводной части приговора фамилию осужденного Мишуковский, вместо Мушуковский;
-указать в резолютивной части приговора фамилию потерпевшего К.А.А., вместо *****;
-признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мишуковского B.C. возмещение ущерба потерпевшей С.С.А.;
-сократить срок наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей С.С.А., до 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мишуковскому B.C. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лениского районного суда г. Челябинска от 13.04.2012 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.