Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 11-2134/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Митрофановой О.А.,

судей Колчеданцевой А.Г., Новосельцевой Ю.Ю.,

при секретаре Гречишниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Устинова А.Л. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2012 года по иску Устинова А.Л. к Устиновой Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца по доверенности Зубаирова P.P., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика по доверенности Фроловой В. А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Устинов А.Л. обратился в суд с иском к Устиновой Л.А., и после уточнения требований просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца У.Л.А., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Устиновой Л.А.

В обоснование требований истец указал, что *** года умер его отец У.Л.А. Непосредственно в день его похорон *** года истец фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, а именно грамот, свидетельства Центрального совета Союза спортивных обществ и организаций СССР, диплома Всероссийского совета союза спортивных обществ и организаций, значка "Мастер спорта СССР", памятной медали, картины, принадлежавших умершему отцу. Нотариусом было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону на ответчика Устинову Л.А., что истец считает незаконным.

2

В судебном заседании суда первой инстанции истец Устинов А.Л. и его представитель по доверенности Зубаиров P.P. поддержали исковые требования.

Ответчик Устинова Л.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимала. Ее представители по доверенностям Рахимова О.Н. и Фролова В.А. не согласились с исковыми требованиями, поскольку указанное истцом имущество, как принятое после смерти отца, фактически находилось у него во владении при жизни наследодателя, а картина не принадлежала У.Л.А.

Третьи лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Богуславская Т.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимали.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Устинов А.Л. просит решение суда отменить и удовлетворить его исковые требования. Не согласен с выводом суда о том, что нахождение у него принадлежавших наследодателю грамот и значка "Мастер спорта СССР" не свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Ссылается на положения ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в силу которых данные вещи входят в состав наследства. Указывает, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что ответчик и свидетели не отрицали факт принадлежности грамот и значка наследодателю, и нахождение их в настоящее время в распоряжении истца. Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что грамоты и значок при жизни У.Л.А. были подарены или другим способом отчуждены истцу. Указано, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено, что имущество, входящее в состав наследства, может быть принято наследником только при условии нахождения его в месте открытия наследства. Считает, что в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ он вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца.

Истец Устинов А.Л., ответчик Устинова Л.А., третьи лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Богуславская Т. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

3

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГК РФ.

4

Из материалов дела следует, что *** года умер У.Л.А., который являлся отцом истца Устинова А.Л. и братом ответчика Устиновой Л.А. (л.д. 5, 6, 58). После его смерти открылось наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. ***, д. ***. Ответчику Устиновой Л.А. 19 мая 2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 56, 63).

Истец Устинов А.Л. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество 26 сентября 2011 года. В выдаче данного свидетельства нотариусом ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 26, 70, 72).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нахождение у истца грамот, выданных его отцу при жизни, значка отца "Мастер спорта СССР" не свидетельствует о фактическом принятии им наследства, в связи с чем обоснованно отказал Устинову А.Л. в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что указанные вещи в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят в состав наследства, ответчик и свидетели не отрицали факт принадлежности грамот и значка наследодателю, и нахождение их в настоящее время в распоряжении истца, действующим гражданским законодательством не предусмотрено, что имущество, входящее в состав наследства, может быть принято наследником только при условии нахождения его в месте открытия наследства, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято. Доказательств совершения истцом таких действий не представлено.

Доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что грамоты и значок при жизни У.Л.А. были подарены или другим способом отчуждены ему, несостоятельны, так как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать обстоятельства, на которые истец сослался как на основания своих требований, лежала на нем.

5

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанные грамоты и значок приняты Устиновым А.Л. в течение срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, а также подтверждающие принадлежность картины с изображением сцены охоты наследодателю.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Устинова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий