Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 11-5000/2013

Ленинского районного суда г.Челябинска от 19 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Волошина А.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения Блиновой Н.О., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блинова Н.О. обратилась в суд с иском к Жестоковой М.Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование иска указала, что приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 03 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 26 октября 2012 года, Жестокова М.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение смерти ее (истицы) отцу - Б.О.В..

Полагала, что действиями ответчика ей причинён моральный вред в виде нравственных переживаний по поводу смерти близкого родственника.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Жестоковой М.Б. в пользу Блиновой Н.О. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе Жестокова М.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на несогласие с размером взысканных с неё сумм, на то, что приговором суда с неё взыскана компенсация морального вреда в пользу Блинова Д.В., на недопустимость двух наказаний за одно и то же преступление.

Жестокова М.Б. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде второй инстанции по месту отбывания наказания в местах лишения свободы. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в

2

пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Как следует из материалов дела и подтверждается собранными доказательствами, приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 03 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 26 октября 2012 года, Жестокова М.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-9).

Согласно указанному приговору Жестокова М.Б. 13 июня 2012 года находилась в квартире по адресу: г. Челябинск ул. *** 5-49, где в ходе распития спиртного у неё возникли личные неприязненные отношения к Б.О.В.., она с целью убийства умышленно нанесла ему клинком кухонного ножа два удара в область правого плеча и задней грудной стенки, чем причинила Б.О.В ... проникающее ранение грудной клетки справа с повреждением задней грудной стенки, в том числе костной части 7 ребра справа, ткани нижней доли правого легкого и сердечной сорочки с развитием кровоизлияний в правую плевральную полость и полость сердечной сорочки, а также ранение правого плеча в верхней трети с повреждением мягких тканей, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Смерть Б.О.В ... наступила через короткий промежуток времени.

Блинов Н.О. приходился отцом истицы Блиновой О.В., что подтверждается свидетельством о рождении от 27 октября 1993 года (л.д.4).

Удовлетворяя частично требования о взыскании компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему в результате совершения указанного деяния, суд правильно исходил из того, что обязанность по его

3

возмещению в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на причинителе вреда.

Исходя из положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Лицо, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

По смыслу положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма, причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Определённая судом денежная компенсация морального вреда в размере *** рублей отвечает характеру физических и нравственных страданий Блиновой Н.О., потерявшей близкого родственника, материальное положение ответчика, фактическим обстоятельствам причинения вреда, учитывая положения ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации,

4

согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой -не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Утверждения в жалобе о том, что приговором суда удовлетворён иск Блинова Д.В. о компенсации морального вреда, в связи с чем повторное взыскание с неё компенсации морального вреда невозможно, нарушает её права, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

По правилам ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при причинении ему вреда жизни или здоровью при условии вины причинителя вреда, за исключением оснований, указанных в ст. 1100 данного кодекса.

Вина Жестоковой М.Б. в причинении смерти отцу истца Б.О.В ... подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу (л.д. 5-9).

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений по кругу лиц, которые имеют право на компенсацию морального вреда, причинённого в связи со смертью родственника.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Истцом в исковом заявлении и в ходе судебного заседания указаны обстоятельства, свидетельствующие причинение ей нравственных страданий в связи с причинением смерти её отцу (л.д. 3, 24 оборот).

Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, поскольку он определён судом с учётом обстоятельств причинения Блиновой Н.О. нравственных и физических страданий в связи с причинением ответчиком смерти её близкому родственнику (отцу), и, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.

5

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Челябинска от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жестоковой М.Б. - без удовлетворения.