Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 10-1660/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В., судей: Пудовкиной Я.С. и Чистяковой Н.И., при секретаре Гилязовой Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Домбровского П.С.,

представителя потерпевшего - адвоката Красногоровой А.С.,

потерпевшей Ж.Е.А.,

адвоката Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Брагиной А.П., действующей в интересах осужденного Фаренкова Е.С., на приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 27 марта 2013 года, которым:

ФАРЕНКОВ Е.С., родившийся ****

года в с. ****, гражданин ****, ранее несудимый:

осужден по ч.З ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

На Фаренкова Е.С. возложены обязанности: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Частично удовлетворен гражданский иск Ж.Е.А. Взыскано с Фаренкова Е.С. в пользу Ж.Е.А. в счет компенсации морального вреда шестьсот тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Ефремова Е.В., выступление адвоката Брагиной А.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также выступления представителя потерпевшей - адвоката Красногоровой А.С., потерпевшей

2

Ж.Е.А. и государственного обвинителя Домбровского П.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Брагиной А.П. и полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаренков Е.С. признан виновным в нарушении 24 сентября 2012 года при управлении автомобилем " ****" государственный регистрационный знак **** Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей Л.Н.Г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Брагина А.П. выражает несогласие с приговором в части размера взысканной компенсации морального вреда, просит снизить подлежащую взысканию с Фаренкова Е.С. сумму.

Считает, что при определении размера компенсации вреда судом не учтены требования разумности и справедливости, а также сложившаяся правоприменительная практика. Изложенные в приговоре выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обращает внимание, что Фаренков Е.С. совершил преступление по неосторожности, полностью компенсировал потерпевшей имущественный вред, раскаялся в содеянном, принес свои извинения и соболезнования семье потерпевшей. Кроме того, Фаренков Е.С. фактически является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся малолетний ребенок и жена. Трудовая деятельность осужденного связана с использованием автотранспорта, после вступления приговора в силу он будет лишен права управления транспортными средствами на два года, то есть потеряет источник заработка.

Материальное положение Фаренкова Е.С.: размер его дохода и отсутствие в собственности осужденного недвижимого имущества, по мнению адвоката, делают невозможным исполнение приговора в части компенсации морального вреда.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем, потерпевшей Ж.Е.А. поданы возражения, в которых они считают приговор законным и обоснованным, просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

3

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Фаренков Е.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержал вместе с адвокатом в судебном заседании.

Выводы суда о квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ являются верными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наказание Фаренкову Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Фаренкова Е.С. и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Вывод суда о применения в отношении Фаренкова Е.С. положений ст.73 УК РФ является обоснованным.

Суд не установил оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч.б ст. 15 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Назначенное Фаренкову Е.С. наказание судебная коллегия считает справедливым.

Гражданский иск потерпевшей разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона с соблюдением принципов разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда соответствует тяжести содеянного, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, материальному положению осужденного. При этом исковые требования были удовлетворены судом частично.

Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства, касающиеся личности и имущественного положения осужденного учитывались судом первой инстанции при определении Фаренкову Е.С. вида и размера наказания, а также при разрешении гражданского иска Ж.Е.А.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, п.1 ч.1 ст.З89.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

4

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 27 марта 2013 года в отношении ФАРЕНКОВА Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Брагиной А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судьи: