Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 11-5043/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой М.П.

судей Кузнецовой Л.А., Терехиной Н.В.

при секретаре Некрасовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Койтуклу Д.И. на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2013 года по иску ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" к Койтуклу Д.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату.

Заслушав доклад судьи Журавлевой М.П. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения Койтуклу Д.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" - Нохриной Д.М., относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" обратилось с иском к Койтуклу Д.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** рубля 56 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме *** рублей 93 копейки. В обоснование требований истец указал, что Койтуклу Д.И. является собственником квартиры N 83 дома N 7 по ул. *** в г. Челябинске, общей площадью 40,4 кв.м.; управление многоквартирным домом осуществляет истец на основании решения общего собрания собственников; ответчик на протяжении длительного времени не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель ООО Управляющая компания "47-микрорайон" Нохрина Д.М. в суде первой инстанции исковые требования поддержала; Койтуклу Д.И. участие в судебном заседании не принимал, находился в местах лишения свободы.

Суд постановил решение, которым исковые требования ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" удовлетворил, взыскал с Койтуклу Д.И. сумму основного долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по октябрь 2012 года в сумме *** рубля 56 копеек, пени за просрочку оплаты - *** рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей 44

2

копейки.

В апелляционной жалобе Койтуклу Д.И просит решение суда отменить, указывает на то, что не мог явиться в суд по уважительной причине; кроме того, находясь в местах лишения свободы, он не пользовался коммунальными услугами, но суд лишил его права предоставления доказательств этих обстоятельств.

Койтуклу Е.Л., действующая в интересах Койтуклу М.Д., извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явилась, причины неявки не сообщила, судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Данное обстоятельство является безусловным основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, ссылаясь на материалы дела, установив, что собственником квартиры N 83 дома N 7 по ул. *** в г.Челябинске является Койтуклу Д.И., вынес решение о взыскании с него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Однако материалы дела содержат лишь сведения о собственнике 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру - Койтукло М.Д. (л.д.80), который не был привлечен к участию в деле и был лишен возможности как самостоятельно, так и посредством представительских услуг, участвовать в рассмотрении дела и реализовать свои права и обязанности, предусмотренные нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного решение суда подлежит отмене (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 330 Гражданского кодекса

3

Российской Федерации, дело рассмотрено судебной коллегией по правилам суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика Койтуклу Е.Л., действующая в интересах Койтуклу М.Д..

Истец в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представил уточненный расчет задолженности и изменил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до *** рублей 38 копеек и пени до *** рублей 59 копеек.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает иск ООО "47-й микрорайон" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из материалов дела Койтуклу Д.И. и его

4

несовершеннолетний сын Койтуклу М.Д. являются собственниками квартиры N 83 дома N 7 по улице *** в г. Челябинске; в квартире никто не зарегистрирован (л.д. 22).

ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" осуществляет функции по содержанию, ремонту и предоставлению коммунальных услуг в доме N 7 по ул. *** в г. Челябинске на основании решения заочного общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом N 1 от 02 февраля 2009 года (л.д. 23).

Из пояснений Койтуклу Д.И. следует, что спорная квартира была им приобретена в 2010 году, через два-три месяца он подарил

Уг долю в праве собственности на указанную квартиру своему несовершеннолетнему ребенку. Койтуклу Д.И. признал уточненные исковые требования, согласен оплатить задолженность за себя и за сына.

Судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с Койтуклу Д.И. в пользу ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2010 года по октябрь 2012 года в сумме *** рублей 38 копеек, пени в размере *** рублей 59 копеек, всего в сумме *** рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Койтуклу Д.И. в пользу ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" подлежат взысканию расходы по оплате государственно пошлины в размере *** рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 апреля 2013 года отменить, принять новое решение:

Исковые требования ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" удовлетворить.

Взыскать с Койтуклу Д.И. в пользу ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по октябрь 2012 года в сумме *** рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме *** рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - Е.Л. рублей 48 копеек, всего Е.Л. рубля 45 копеек.