Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 10-3079/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.В.,

судей Печерица А.А. и Янковской О.Н.,

при секретаре Верченко М.А.,

с участием прокурора Минкина Б.Я.,

осужденного Маткурбанова И.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Поздеева A.M. на приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 мая 2013 года в отношении

МАТКУРБАНОВА И.К., родившегося ****

года в с. ****, судимого:

18 января 2000 г. Кигинским районным судом Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к семи годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03 августа 1998 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

15 декабря 2000 г. Белокатайским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 313, п. "а", "б" ч. 2 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к семи годам лишения свободы, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание с присоединением наказания по приговору от 18 января 2000 года в виде лишения свободы на срок девять лет, освобожден 16 октября

2

2007 года по отбытии срока наказания;

04 июля 2008 г. Кигинским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

20 ноября 2008 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 июля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, освобожден 18 июля 2010 года по отбытии срока наказания;

30 марта 2011 г. мировым судьей судебного участка N 2 Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей;

21 декабря 2011 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы;

23 декабря 2011 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы;

18 июля 2012 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговоров от 21 декабря 2011 г. и от 23 декабря 2011 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 18 июля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять ме-

3

сяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 1 ст. 116 УК РФ Маткурбанов И.К. освобожден от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности.

Заслушав доклад судьи Печерица А.А., выступление осужденного Мат-курбанова И.К., просившего приговор отменить, прокурора Минкина Б.Я., поддержавшего доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маткурбанов И.К. признан виновным в открытом хищении имущества Е.А.В., совершенном 06 апреля 2011 г. в г. Юрюзань Катав-Ивановского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что приговор в отношении Маткурбанова И.К. следует отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Отмечает, что судом не указана редакция закона, по которой Маткурбанов И.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Указывает, что судом не признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, тогда как следователем указано на их наличие в обвинительном заключении и подтверждение тому содержится в материалах дела.

Обращает внимание на то, что судом в приговоре не рассмотрен вопрос о применении ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Минкин Б.Я. дополнил доводы, указав, что из вводной части приговора в отношении Маткурбанова И.К. подлежат исключению судимости от 04 июля 2008 г. и от 20 ноября 2008 г., поскольку они являются погашенными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, с участием адвоката, то есть с соблю-

4

дением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился Маткурбанов И.К., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ исследовал личность осужденного, правильно квалифицировал его действия и постановил обвинительный приговор.

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его личность, смягчающих и отягчающего обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Маткурбанову И.К. в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание, в том числе с учетом его позиции по признанию вины - лишение свободы с реальным его отбыванием, является справедливым, полностью отвечающим целям наказания, соответствующим по своему виду характеру и общественной опасности содеянного виновным.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о виде назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Основания для применения к Маткурбанову И.К. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает в связи с наличием в действиях осуждённого отягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным пп. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Доводы апелляционного представления в этой части заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требо-

5

ваниями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела видно, что судом не выполнены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о наказании.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Маткурбанов И.К. сообщил о совершенном им преступлении - грабеже, в чистосердечном признании (т.1, л.д.219).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактически им была сделана явка с повинной, поскольку Маткурбанов И.К. сообщил о совершенном им преступлении, активно способствуя тем самым следствию в собирании доказательств по делу. Указанные обстоятельства заслуживают внимания и позитивной оценки.

Данные обстоятельства - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ст.61 УК РФ следует учесть в качестве смягчающих наказание, они предусмотрены, соответственно, пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ и указаны следователем в качестве таковых в обвинительном заключении. Соответственно, подлежит снижению наказание, назначенное Маткурбанову И.К. за преступление и в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Маткурбанову И.К. по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев, которое является фактически минимальным, то судебная коллегия считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить наказание при рецидиве преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Маткурбанову И.К. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия не считает необходимым внести в приговор суда изменения, касающиеся указания редакции ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой Маткурбанов И.К. признан виновным.

Поскольку суд первой инстанции в своем решении не указал редакцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, считается, что Маткурбанов И.К. осужден по указанной статье в ее последней редакции, то есть редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ. Эта редакция улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает менее суровую санкцию наказания в виде обязательных работ.

6

Доводы прокурора Минкина Б.Я. об исключении из вводной части приговора судимостей от 04 июля 2008 г. и от 20 ноября 2008 г. судебная коллегия считает несостоятельными.

Как видно из приговора Маткурбанов И.К. был осужден 04 июля 2008 г. Кигинским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. 20 ноября 2008 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 июля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, освобожден 18 июля 2010 г. по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Маткурбановым И.К. преступление было совершено 06 апреля 2011 г., то есть менее чем через год после отбытия наказания, то судимости по приговорам от 04 июля 2008 г. и от 20 ноября 2008 г. не могут считаться погашенными.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, пп. 3, 4 ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 ич.2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление государственного обвинителя Поздеева A.M. удовлетворить частично.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 мая 2013 г. в отношении МАТКУРБАНОВА И.К. изменить:

признать явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маткурбанову И.К.;

исключить из описательно-мотивировочной части указание на ч. 2 ст. 68 УК РФ;

сократить срок наказания, назначенный Маткурбанову И.К. по ч. 1 ст. 161 УК РФ до девяти месяцев лишения свободы;

7

назначить Маткурбанову И.К. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 18 июля 2012 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

В остальной части тот же приговор в отношении МАТКУРБАНОВА И.К. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Поздеева A.M. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: