Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 августа 2013 г. по делу N 10-3323/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе судьи Федосеева К.В.,

с участием прокурора Гаан Н.Н., осужденной Шушариной Н.В., потерпевшей Файзуллиной Л.В., при секретаре Михиной Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шушариной Н.В. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 июня 2013 года, которым

ШУШАРИНА Н.В., родившаяся ***года в с. Коминтерн Курганской области, гражданка РФ, ранее судимая:

1) 01 апреля 2005 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; постановлением Златоустовского городского суда от 25 января 2006 года испытательный срок продлен на два месяца; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2006 года условное осуждение отменено, осужденная направлена в места лишения свободы сроком на два года; освобождена по отбытии срока 18 апреля 2008 года;

2) 13 апреля 2009 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, освобождена 12 февраля 2010 года по постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2010 года на два месяца шесть дней;

3) 16 апреля 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

4) 08 августа 2012 года мировым судьей судебного участка N 8 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07

марта 2011 года N 26-ФЗ, два преступления) к восьми месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 апреля 2012 года) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

5) 21 января 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 августа 2012 года) окончательно назначено наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Златоустовского городского суда от 21 января 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен гражданский иск о взыскании с Шушариной Н.В. в пользу Файзуллиной Л.В. в счет возмещения материального вреда *** рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Осужденная Шушариной Н.В. письменно отказалась от услуг адвоката и этот отказ не связан с её материальным положением, свой отказ подтвердила и в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Федосеева К.В., выступление осужденной Шушариной Н.В., участвовавшей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения потерпевшей Файзуллиной Л.В., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Гаан Н.Н., полагавшей необходимым приговор изменить, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шушарина Н.В. осуждена в особом порядке судопроизводства за тайное хищение сотового телефона "Самсунг С3212", стоимостью ***рублей с картой памяти, мощностью 4 Гб, стоимостью ***рублей, с двумя сим-картами оператора "МТС", не представляющими материальной ценности, всего на общую сумму ***руб., принадлежащего Файзуллиной Л.В., с причинением ей значительного ущерба, совершенное в период с 18-00

3

час. до 21-30 час. 25 июля 2011 года из детской коляски у первого подъезда дома 5, 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Шушарина Н.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания до минимального или заменить его штрафом. При этом считает, что при назначении наказания суд не учел её длительное нахождение в СИЗО-4 г. Златоуста, явку с повинной и полное раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося приговора.

Из материалов дела видно, что Шушарина Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденная поддержала в судебном заседании.

Потерпевшая Файзуллина Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась осужденная, подтверждено совокупностью представленных доказательств, а также о юридической квалификации действий осужденной.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба надлежащим образом оценен судом с учетом материального положения семьи потерпевшей и её мнения об этом.

Квалификация содеянного осужденной Шушариной Н.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

С доводами Шушариной Н.В. о смягчении назначенного ей наказания в связи с чрезмерной суровостью судебная коллегия согласиться не может.

В силу закона, при рассмотрении дела в особом порядке осужденному назначается наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

4

Как видно, назначая Шушариной Н.В. наказание, суд первой инстанции в должной мере принял во внимание обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а также указанные положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденной Шушариной Н.В. по виду и размеру в полной мере отвечает степени тяжести содеянного, данным о её личности, наличию отягчающего и ряду смягчающих наказание обстоятельств, поэтому является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к смягчению не имеет.

При этом судом были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и полное раскаянии в содеянном, явка с повинной, а также учтено наличие в действиях осужденной отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений.

Назначение Шушариной Н.В. наказания в виде лишения свободы за совершение умышленного преступлений, совершенное в условиях рецидива, соответствует закону и требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ и явно несправедливым и чрезмерно суровым не является.

По смыслу закона назначение осужденной наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в силу которых наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения должно быть больше каждого из назначенных наказаний, но меньше чем их полное сложение отвечает требованиям закона, фактически является минимальным и дальнейшему снижению не подлежит. При этом учитывается то, что по приговору от21 января 2013 года осужденной было назначено наказание в 2 года лишения свободы, а по настоящему приговору был присоединен лишь один месяц лишения свободы.

Судом в полной мере учтены и характеризующие материалы в отношении осужденной.

Оснований для применения к Шушариной Н.В. ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, назначенное Шушариной Н.В. наказание в полной мере соответствует закону, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, является соразмерным содеянному и данным о личности, и оснований для его смягчения не усматривается.

Тем не менее, приговор подлежит изменению. При этом ссылка осужденной на то, что при назначении наказания судом не учтено её длительное нахождение в СИЗО-4 г. Златоуста заслуживает внимания.

Действительно, при рассмотрении уголовного дела согласно приговора от 21 января 2013 года, наказание было назначено судом в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом было учтено, что Шушарина Н.В. 21 января 2013 года была взята под стражу при провозглашении приговора с зачетом времени нахождения под стражей по приговору от 8 августа 2012 года с 16 апреля 2012 года по 21 января 2013 года. При этом с 16 апреля 2012 года осужденная находится под стражей. Поэтому фактически, с учетом принятого судом настоящего судебного решения, срок отбывания наказания ей надлежит исчислять с 16 апреля 2012 года.

Помимо этого, необходимо устранить техническую ошибку во вводной части приговора, указав надлежащее осуждение 8 августа 2012 года мировым судьей судебного участка N 8 г. Златоуста Челябинской области вместо ошибочно указанного осуждения Златоустовским городским судом Челябинской области.

Данная ошибка является технической, подлежит устранению и не влечет снижения назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 июня 2013 года в отношении ШУШАРИНОЙ Н.В.изменить:

указать во вводной части приговора надлежащее осуждение 8 августа 2012 года мировым судьей судебного участка N 8 г. Златоуста Челябинской области вместо ошибочно указанного осуждения Златоустовским городским судом Челябинской области.

Дополнить резолютивную часть приговора после указания на исчисление срока отбывания наказания с 18 июня 2013 года указанием на зачет срока отбывания наказания по приговору от 21 января 2013 года с 16 апреля 2012 года до 18 июня 2013 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья