Апелляционное определение СК по административным делам Челябинского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 11-9825/2013

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Турковой Г.Л., судей Загайновой А.Ф., Зариповой Ю.С. при секретаре Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Татарыкова С.О. на решение Копейского городского суда Челябинской области от 23 июля 2013 года по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония N 15 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ТАТАРЫКОВА С.О.,

заслушав доклад судьи Загайновой А.Ф. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ Ж N 15 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Татарыкова C.O., указывая, что он по приговору суда от 25 апреля 2012 года он осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по ч. 2 ст. 330, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, срок отбытия наказания истекает 05 декабря 2013 года. С 05 сентября 2012 года Татарыков С.О. отбывает наказание в ФКУ ИК N 15, за это время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 28 взысканий, поощрений не имеет, признавался злостным нарушителем режима содержания. Просили ограничить его права и обязанности на срок 3 года запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (за исключением случаев работы в ночное время суток); запретив выезда за установленные судом пределы территории; обязав явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Представитель ФКУ Ж N 15 ГУФСИН России по Челябинской области Тростин М.В. в судебном заседании заявленное требование поддержал.

2

В судебном заседании Татарыков С.О. возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора г. Копейска Сухарев Е.С просил удовлетворить заявление ФКУ ИК N 15 ГУФСИН России по Челябинской области.

Суд постановил решение, которым заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония N 15 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворил, установил административный надзор в отношении Татарыкова С.О. на срок три года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23:00 часов до 06:00 (за исключением выхода на работу); возложил обязанность на осужденного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В апелляционной жалобе Татарыкин С.О. не согласен с решением суда в части срока установления административного надзора, указывая, что срок административного надзора превышает срок назначенного ему наказания, что нарушает его права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора Копцовой О.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим мотивам.

Согласно материалам дела, Татарыков С.О. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 24 апреля 2012 года ч. 2 ст. 330, п. "а" ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным Татарыковым С.О. наказания по вышеуказанному приговору истекает 05 декабря 2013 года.

3

Удовлетворяя заявленные требования администрации учреждения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Татарыков СО. совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости в условиях рецидива, что в соответствии с положениями статей 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" влечет установление в отношении такого лица административного надзора на срок до 3 лет.

К тому же Татарыков С.О. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).

Установленные судом Татарыкову С.О. ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора -недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, определенному ст. 4 Закона, являются разумными с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения осужденного в местах лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Татарыкова CO., освобождаемого из мест лишения свободы, являются правильными, сделаны на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, имеющихся в деле.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании нормы материального права.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установив трехлетний срок административного надзора, суд первой инстанции правомерно руководствовался требованиями приведенного выше закона и положениями ч. 3 п. "в" ст. 86 УК РФ, согласно которой лицо, осужденное к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, считается не судимым по истечении трех лет после отбытия наказания.

4

Виды административных ограничений установлены в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", оснований для их пересмотра не имеется.

Нарушений прав Татарыкова С.О. не допущено, Татарыков С.О. не лишен возможности, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, по истечении половины установленного судом срока административного надзора ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТАТАРЫКОВА С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи