Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 10-3868/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего- судьи Свитневой Н.М., судей Айкашевой О.С. и Филатова И.В., при секретаре Студенниковой Н.В.,

с участием прокурора Масалова В.А., адвоката Шаповаловой С.А., осужденных Левина С.С, Коваленко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Левина С.С. на приговор Озерского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2013 года, которым

ЛЕВИН С.С., родившийся ***года в г. ***, судимый:

- 09 июля 2007 года по приговору Озерского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденный по постановлению Копейского городского суда Челябинской области 15 апреля 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Левину С.С. исчислен с 24 декабря 2012 года, в срок наказания зачтено время задержания с 10 по 12 января 2012 года.

В отношении Левина С.С. прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления с

признанием права на реабилитацию.

Этим же приговором КОВАЛЕНКО А.Д., родившаяся *** года в г. ***, судимая:

- 13 июля 2011 года по приговору Озерского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 июля 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное преследование в отношении Коваленко А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления с признанием права на реабилитацию.

Приговор в отношении Коваленко А.Д. в апелляционном порядке не обжаловался.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Левина С.С, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и адвоката Шаповаловой С А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Масалова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левин С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин, совершенном 23-25 ноября, 29 ноября 2011 года и 10 января 2012 года, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Левин С.С. указывает о том, что

з

1 J

-J

частично не согласен с приговором. Считает, что суд не учел обстоятельства, значительно смягчающие его вину, такие как наличие хронического заболевания ***, признание вины. Полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств он заслуживает более мягкого наказания, без признака опасного рецидива. Просит пересмотреть приговор, учесть смягчающие по делу обстоятельства и исключить указание на опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения приговора.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, при этом их подробное содержание приведено в приговоре. Квалификация действий Левина С.С. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) является правильной.

Обосновывая в приговоре выводы о доказанности вины Левина С.С, суд правомерно сослался на показания самого Левина С.С. о том, что 23 и 25 ноября 2011 года он действительно сбыл наркотическое средство- героин Е.А.В., 29 ноября 2011 года сбыл героин С.А.В., а 10 января 2012 года Ж. ( И.) и К., при этом весь героин был из одной партии. Кроме того, он хранил по месту своего проживания, а также в квартире Коваленко А.Д., наркотическое средство марихуану для личного употребления. Изъятое у него 02 марта 2012 года наркотическое средство героин он также хранил при себе для личного употребления.

В ходе предварительного расследования Левин С.С. давал в целом аналогичные показания.

В основу обвинительного приговора правильно положены материалы оперативно- розыскных мероприятий "Наблюдение", проведенных 23 и 25 ноября 2011 года в отношении Е.А.В.- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе личного досмотра задержанного 23 ноября 2011 года Е.А.В. у последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, протокол личного досмотра Е.А.В., заключение эксперта N 4-229 от 30 ноября 2011 года, в выводах которого значится, что вещество, изъятое 23 ноября 2011 года у Е.А.В., является смесью, содержащей героин массой 0, 903 грамма, рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому

25 ноября 2011 года в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия "Наблюдение" был задержан Е.А.В., который сбросил находившийся у него в руках сверток, обнаруженный и изъятый в ходе обследования территории, заключение эксперта N 4-238 от 07 декабря 2011 года, согласно которому вещество, изъятое 25 ноября 2011 года в ходе обследования местности, является смесью, содержащей героин массой 0, 511 грамм, сведения, предоставленные оператором сотовой связи о входящих и исходящих с телефонных номеров Левина С.С. и Е.А.В.

Вина Левина С.С. также подтверждается показаниями свидетеля Е.А.В. о том, что 23 и 25 ноября 2011 года он действительно приобрел героин именно у Левина С.С, предварительно созвонившись с последним по телефону, показаниями свидетеля С.А.А., принимавшего участие при проведении ОРМ "Наблюдение", показаниями свидетеля Н.В.В., принимавшего 25 ноября 2011 года участие в качестве понятого при осмотре местности, в ходе чего был обнаружен сверток, упакованный впоследствии в бумажный конверт, материалами оперативно- розыскного мероприятия "Наблюдение", проведенного 29 ноября 2011 года, в ходе которого был задержан С.А.В., у которого был изъят сверток с наркотическим средством, протоколом личного досмотра С.А.В., заключением эксперта N 4-248 от 21 декабря 2011 года, в выводах которого значится, что вещество, изъятое 29 ноября 2011 года у С.А.В. является смесью, содержащей героин массой 0, 720 грамм, показаниями свидетеля С.А.В. на предварительном следствии о том, что 29 ноября 2011 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, он действительно приобрел наркотическое средство- героин у Левина С.С, предварительно созвонившись с ним по телефону, показаниями свидетеля И.Н.К., показаниями свидетеля Г.С.С., из которых усматривается, что С.А.В. добровольно сообщил о том, что изъятый у него героин он приобрел у Левина С.С.

Вина осужденного по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 10 января 2012 года, вопреки его доводам, подтверждается приведенными в приговоре материалами оперативно- розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 10 января 2012 года, проводимой именно в отношении Левина С.С, а не иного лица, в ходе которой Левин С.С. незаконно сбыл наркотическое средство- героин И.С.П., которому перед проведением ОРМ в присутствии понятых были вручены денежные средства, впоследствии изъятые у Левина С.С, а И.С.П., в свою очередь, выдал в присутствии понятых приобретенный у Левина С.С. сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, заключением эксперта, согласно которому вещество, выданное И.С.П. является смесью, содержащей героин массой 0, 448 грамма, материалами оперативно- розыскного мероприятия "Наблюдение", проведенного 10 января 2012 года в отношении К., при

5

задержании которого у него были обнаружена и изъята пачка из- под сигарет с двумя свертками внутри, заключением эксперта N 4-12 от 01 февраля 2012 года, согласно которому вещество, изъятое 10 января 2012 года у К. является смесью, содержащей героин массой 0, 22 грамма, а вещество растительного происхождения, изъятое у К. является марихуаной массой 0, 56 грамм, показаниями свидетеля К. о том, что 10 января 2012 года он приобрел у Левина С.С. героин, который положил в пачку из- под сигарет, а Коваленко А.Д. в тот же день угостила его марихуаной, при этом свои показания свидетель К. подтвердил при очной ставке с Левиным С.С, показаниями свидетеля Г.С.С., пояснившего о наличии оперативной информации о том, что Левин С.С. занимается незаконным сбытом наркотического средства- героина, а также об обстоятельствах проведения оперативно- розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении Левина С.С, показаниями свидетеля И.С.П., выступавшего в качестве покупателя при проведении проверочной закупки и приобретшего 10 января 2012 года героин у Левина С.С, показаниями свидетеля В.Р.Н., принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре И.С.П. и вручении тому денежных средств для проведения проверочной закупки, а также принимавшего участие при личном досмотре Левина С.С, у которого после проведения закупки были изъяты переданные И.С.П. денежные средства, а И.С.П., в свою очередь, выдал в его присутствии сверток с героином, показаниями свидетеля К.И.Ю., принимавшего участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире по месту проживания Левина С.С, в ходе которого были изъяты электронные весы и другие предметы, показаниями свидетелей П.А.С. и П.Г.Н.

Вина Левина С.С в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 25, 51 грамма подтверждается показаниями самого Левина С.С, протоколом обыска от 11 января 2012 года в квартире, расположенной по адресу улица ***, ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачной полимерной пленки с веществом растительного происхождения, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска в указанной квартире является марихуаной массой в высушенном до постоянной массы состояния 6, 90 грамм, протоколом обыска от 10 января 2012 года в квартире N *** дома N *** по улице ***, согласно которому в жестяной банке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, заключением эксперта, в выводах которого значится, что изъятое при обыске вещество является марихуаной в перерасчете на сухое вещество массой 18, 05 грамм, на наружной поверхности банки обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации, протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены отпечатки пальцев и ладоней рук Левина С.С, заключением эксперта, согласно которому на клеящей поверхности представленного на исследование отрезка липкой

6

ленты имеется один след, оставленный ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Левина С.С, показаниями Коваленко А.Д. о том, что изъятое при обыске в ее квартире наркотическое средство марихуану принес Левин С.С, который периодически проживал в ней, часть марихуаны она 10 января 2012 года передала К.

Вина Левина С.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (смеси, содержащей героин массой 0, 87 грамма) подтверждается показаниями Левина С.С, материалами оперативно- розыскного мероприятия "Наблюдение" от 02 марта 2012 года, в ходе которого при личном досмотре задержанного в рамках указанного ОРМ Левина С.С. у последнего был изъят сверток с наркотическим средством, протоколом личного досмотра Левина С.С, заключением эксперта, в выводах которого значится, что вещество, изъятое 02 марта 2012 года у Левина С.С. является смесью, содержащей героин массой 0, 870 грамм, показаниями свидетеля К.И.В., принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Левина С.С.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для правильного разрешения дела.

В приговоре получили надлежащую оценку показания свидетеля С.А.В., отрицавшего в ходе судебного следствия факт приобретения им героина у Левина С.С. При этом суд привел убедительные мотивы, по которым принял за основу показания названного свидетеля в ходе предварительного следствия, оснований сомневаться в правильности выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно- процессуального закона в ходе судебного следствия не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вопреки доводам осужденного, приведенным суду апелляционной инстанции, показания свидетелей П.Ю.В. и И.С.П. были

7

оглашены в связи с их неявкой при наличии на то согласия стороны защиты (т.5, л.д.87).

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом предпринимались все меры по вызову в судебное заседание свидетелей Е.А.В. и З.А.О.- выносились постановления о принудительном приводе названных лиц, направлялись запросы в различные организации для установления их местонахождения. Ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний этих свидетелей было трижды оставлено судом без удовлетворения ввиду наличия возражений стороны защиты. Решение об оглашении показаний свидетелей Е.А.В. и З.А.О., вынесенное в судебном заседании 27 февраля 2013 года (т.6, л.д. 1) после принятия судом всех исчерпывающих мер не противоречит положениям уголовно- процессуального закона.

Требования уголовного закона при обсуждении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции выполнены.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Левину С.С. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признано наличие в действиях Левина С.С. опасного рецидива преступлений.

Вопреки доводам осужденного, вид рецидива определен судом правильно, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд первой инстанции не нашел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

По мнению судебной коллегии, Левину С.С. назначено справедливое наказание, соответствующее принципу индивидуализации и целям восстановления социальной справедливости. Размер окончательного наказания определен судом правильно, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

По мнению судебной коллегии обвинительный приговор в отношении Левина С.С. является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанным на правильном применении уголовного закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Озерского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2013 года в отношении ЛЕВИНА С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующи