Апелляционное определение СК по административным делам Челябинского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 11-10309/2013

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шигаповой СВ., судей Загайновой А.Ф., Смолина А.А., при секретаре Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 26 июля 2013 года по заявлению БЕЛЕНЬКОВОИ А.В. на бездействие судебного пристава -исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области,

заслушав доклад судьи Загайновой А.Ф. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Беленькова А.В. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП, указывая, что в Саткинском ГОСП на исполнении находится исполнительный документ о взыскании в ее пользу с Беленькова А.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Алименты не получает с весны 2010 года, 25 апреля 2013 года обратилась в подразделение судебных приставов с заявлением об объявлении должника в розыск и направлении ей постановления о расчете задолженности по алиментам. Однако до настоящего времени ее требования не выполнены. Просит суд прекратить это безобразие.

Беленькова А.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов Поважук К.В. участия в судебном заседании не принимал при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства.

2

Заинтересованное лицо Беленьков А.Е. участия в судебном заседании не принимал, извещен по последнему известному месту жительства.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Беленькова А.Е. - адвокат Денисов Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд постановил решение, которым частично удовлетворил, признал незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов в части не разрешения требования взыскателя Беленьковой А.В. об объявлении в розыск должника Беленькова А.Е., в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе Саткинское ГОСП УФССП по Челябинской области просит отменить решение, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Приводит хронологию действий по исполнительному производству, настаивает на том, что по исполнительному производству был выполнен весть перечень необходимых исполнительных действий, нарушения законных прав и интересов заявителя не установлено. Кроме того указывает, в настоящее время вынесено постановление об объявлении розыска должника и его имущества.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя УФССП по Челябинской области Зайцеву М.А., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим мотивам.

Как установил суд, постановлением от 22 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей от 12 марта 2007 года о взыскании с Беленькова А.Е. в пользу Беленьковой А.В. алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание дочери С., начиная с 12 марта 2007 года, до ее совершеннолетия.

3

28 апреля 2013 года Беленькова А.В. подала в подразделение судебных приставов заявление об объявлении Беленькова А.Е. в розыск и о расчете задолженности по алиментам.

Повторно с заявлениями аналогичного характера Беленькова А.В. обратилась в подразделение 29 мая 2013 года.

Постановлением от 06 июня 2013 года судебный пристав-исполнитель Пастухова М.А. сделала расчет задолженности по алиментам, 25 июля 2013 года расчет задолженности с делан повторно.

Заявление Беленьковой А.В. о розыске должника осталось не рассмотренным. Признаки незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя нашли подтверждения.

Из материалов дела следует, что должник осужден приговором суда от 18 мая 2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Постановлением отдела розыска ОУ ГУФСИН России по Челябинской области от 11 марта 2013 года Беленьков А.Е. объявлен в розыск. Основанием для объявления осужденного лица в розыск послужил тот факт, что с 17 декабря 2012 года Беленьков А.Е. скрылся от контроля УИИ.

Однако, объявление должника в розыск орган, исполняющим наказание по приговору суда не освобождало подразделение судебных приставов-исполнителей, в производстве которого находится исполнительный лист рассмотреть заявление взыскателя надлежащим образом.

Должностными лицами Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области нарушены положения Федерального Закона N 59-ФЗ от 2 мая 2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 которого, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, должны обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения граждан.

Принятие после судебного акта постановления об объявлении розыска должника и его имущества, его отмену не влекут, поскольку суд первой инстанции проверил законность действий судебного пристава-исполнителя на период со дня обращения взыскателя с заявлением о розыске должника.

4

Требования заявителя о не рассмотрении обращения по поводу расчета суммы задолженности по алиментам не подтвердились, опровергаются материалами дела, из которых следует, что данное постановление выносилось неоднократно. Беленькова А.В. не согласна с этим расчетом по существу, что вправе оспаривать путем подачи соответствующего иска в суд.

Факт принятия должными лицами подразделения иных мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа на правильность выводов суда не влияют. Предметом рассмотрения по настоящему делу явилось не рассмотрение в установленные законом сроки обращения взыскателя от 28 апреля 2013 года.

Рассматривая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саткинского городского суда Челябинской области от 26 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области - без удовлетворения. /?

Председательствующий

Судьи