Постановление Челябинского областного суда от 13 декабря 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 13 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Бычкова Д.А.на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Челябинской области от 02 августа 2013 года и решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бычкова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Челябинской области 02 августа 2013 года Бычков Д

.А.

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 24 сентября 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Бычков Д.А. просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 28 июля 2004 года N93-Ф3) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 01 июня 2013 года в 21 час. 25 мин. у дома N 2 на улице Уфимская в поселке станция Смолино в Сосновском районе Челябинской области Бычков Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, которое было остановлено сотрудниками ДПС ГИБДД; выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) указанные в п. 3 Правил, сотрудники ГИБДД предложили пройти Бычкову Д.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Бычкова Д.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Бычкова Д.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,54 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов но делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Освидетельствование Бычкова Д.А. проведено с помощью технического средства измерения Lion Alkometer SD-400, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 071946D и прошло поверку 09 июня 2012 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2013 года (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бычкова Д.А. составило 0,54 мг/л.

3

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми, удостоверившими таким образом достоверность внесенных в этот акт сведений, и обоснованно принят в качестве доказательства виновности Бычкова Д.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

В материалы дела представлена распечатка данных программы "Статистика 400" с записью результатов исследования; результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,54 мг/л (л.д. 6,7).

Содержание распечатки данных программы "Статистика 400" согласуется с другими материалами дела, и она также обоснованно принята судьями в качестве допустимого доказательства.

Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бычков Д.А. согласился с показаниями технического средства - "0,54 мг/л" и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то оснований для направления Бычкова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось. В этом случае протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Бычкову Д.А. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена Бычкову Д.А. в установленном законом порядке. В связи с изложенным, доводы жалобы Бычкова Д.А. о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола, не состоятельны.

Доводы жалобы Бычкова Д.А. о том, что транспортным средством он не управлял,опровергаются материалами дела. Материалами дела достоверно подтверждено, что Бычков Д.А. 01 июня 2013 года управлял транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу применены к Бычкову Д.А. именно как к водителю транспортного средства. Из содержания рапорта и показаний инспекторов ГИБДД В.С.А. и Л.А.В. следует, что 01 июня 2013 года они находились в составе экипажа, осуществляющего надзор за безопасностью дорожного движения, увидели, что на расстоянии 80 метров от них остановился автомобиль марки " ***", со стороны водителя вышел мужчина, а со стороны пассажира - женщина. Женщина села за руль,

4

мужчина - на пассажирское место, и далее поехали в сторону поста. Сотрудниками ГИБДД было принято решение проверить указанный автомобиль. В ходе проверки документов было установлено, что у Бычкова Д.А., который управлял транспортным средством до пересаживания на пассажирское сиденье, имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Бычкова Д.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,54 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований для оговора Бычкова Д.А. свидетелями из материалов дела не усматривается, показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Бычкова Д.А.

Сам Бычков Д.А. в ходе беседы с сотрудниками ГИБДД, зафиксированной на видеозапись, отрицал, что он управлял транспортным средством, указывая при этом, что употреблял спиртные напитки днем.

Супруга Бычкова Д.А. - Б.О.В. в ходе беседы с сотрудниками ГИБДД, также зафиксированной на видеозапись, утверждала, что находился за управлением автомобиля Бычков Д.А., поскольку от п.Бутаки до п. Смолино была плохая дорога, в п. Смолино за руль села она, также она утверждала, что Бычков Д.А. спиртные напитки в этот день не употреблял.

При этом, оба они не указывали, что Бычков Д.А. употребил настойку боярышника после того, как пересел с водительского сидения на пассажирское.

Версия, изложенная Бычковым Д.А в ходе рассмотрения дела, о том, что он управлял транспортным средством, однако, почувствовав себя плохо, остановился и выпил настойку боярышника, после чего управление автомобилем приняла его супруга, а он пересел на пассажирское сиденье, возникла в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями, материалами дела не подтверждается и является способом реализации права на защиту.

Таким образом, факт управления Бычковым Д.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 АЕ N 142702 об административном правонарушении от 01 июня 2013 года (л.д. 4); актом 74 АО 185032 освидетельствования Бычкова Д.А. на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2013 года (л.д. 6); протоколом от 01 июня 2013 года 74 ВС N320414 об отстранении Бычкова Д.А от управления транспортным средством (л.д. 5), распечаткой данных программы "Статистика 400" с записью результатов исследования (л.д. 7), видеозаписью применения к Бычкову Д.А. мер обеспечения по делу и иными материалами дела.

5

Довод жалобы Бычкова Д.А.о том, что у сотрудников полиции не было оснований для остановки его транспортного средства является несостоятельным. Данный вывод не влечет удовлетворение надзорной жалобы, поскольку обстоятельства остановки транспортного средства правого значения для данного дела не имеют и на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Бычкова Д.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияют, и не освобождают его от административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Бычкову Д.А административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Бычкову Д.А. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено Бычкову Д.А в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе Бычкова Д.А на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная оценка всем доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым и судьей районного суда Бычков Д.А. принимал участие в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу, заявлял ходатайства, воспользовался юридической помощью защитника, не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

6

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Челябинской области от 02 августа 2013 года и решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области 24 сентября 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бычкова Д.А. оставить без изменения жалобу Бычкова Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда