Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 10-5881/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда под председательством судьи Терещенко О.Н., при секретаре Бахмутовой О.С. с участием:

прокурора Поспеловой З.В., потерпевшей У.О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей У.О.А. на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 08 октября 2013 г., которым

ПАСТУХОВА С.А., родившаяся ***года в г. ***, не судимая,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, на основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на нее на основании ч.5 ст. 73 УК РФ следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Разрешен гражданский иск. Взыскано в пользу У.О.А.с Пастуховой С.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления *** рублей.

2

Заслушав выступления потерпевшей У.О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Поспеловой З.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пастухова С.А. признана виновной в совершении кражи, с причинением гр. У.О.А. значительного материального ущерба в размере *** рублей.

Преступление совершено 18 марта 2011 года на территории г. Челябинска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая У.О.А. с приговором суда не согласна, находит его несправедливым, назначенное Пастуховой С.А. наказание чрезмерно мягким. Просит приговор изменить, в принудительном порядке заставить Пастухову С.А. работать, возмещать ей материальный ущерб. Отмечает, что Пастухова С.А. не предпринимала мер к возмещению материального ущерба, совершает действия, связанные с сокрытием принадлежащего ей имущества: в 2011 году продала шубу, в 2012 году продала формально автомобиль, но фактически продолжает им пользоваться.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Пастуховой С.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

При этом каких-либо препятствий к этому не имелось, поскольку Пастухова С.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при выполнении ст.217 УПК РФ в присутствии защитника, а в дальнейшем поддержала его в ходе судебного заседания. Потерпевшая У.О.А. и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в описательно-мотивировочной части юридически значимые обстоятельства.

Обвинение, с которым согласилась Пастухова С.А., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, о чем обоснованно указано в приговоре суда.

3

Юридическая оценка ее действий по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы У.О.А. справедливость назначенного Пастуховой С.А. наказания сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, совершение ею впервые преступления средней тяжести, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимания характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Пастуховой С.А., суд назначил ей наказание в виде лишения свободы, но учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств счел возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей У.О.А. рассмотрены судом и удовлетворены в полном объеме, с Пастуховой С.А. в пользу У.О.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба от преступления *** рублей.

Как видно из протокола судебного заседания от 08 октября 2013 года, суд исследовал вопрос о принятии осужденной Пастуховой С.А. мер к заглаживанию имущественного ущерба. Потерпевшая У.О.А. подтвердила, что Пастухова С.А. предлагала ей в счет возмещения ущерба шубу, от которой она отказалась. В судебном заседании Пастухова С.А. признала исковые требования в полном объеме, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, намерении возмещать причиненный ущерб.

Доводы потерпевшей У.О.А. об уклонении осужденной от исполнения перед ней долговых обязательств, судебная коллегия находит преждевременными, поскольку, в силу ст.46 Конституции РФ лицо может быть признано виновным в совершении преступления не иначе как по приговору суда, вступившему в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, при его неисполнении в добровольном порядке в части взыскания денежных средств в счет возмещения материального ущерба, У.О.А. вправе получить в суде,

4

постановившим приговор, исполнительный лист и обратится в службу судебных приставов для принудительного исполнения приговора в части взыскания с Пастуховой С.А. *** рублей. Отношения, связанные с исполнением долговых обязательств по приговору регулируются нормами Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, уголовное дело в отношении осужденной Пастуховой С.А. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, постановленный обвинительный приговор изменению, либо отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная

коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 08 октября 2013 года в отношении ПАСТУХОВОЙ С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей У.О.А. - без удовлетворения.

Судья