Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-9418/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кавуновой В.В.,

судей Титовой В.В., Чубукова С.К.,

при секретаре Горской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Смирновой А. М. на заочное решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 августа 2013 года

по делу по иску ОАО "Бинбанк" к Смирновой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Бинбанк" (далее банк) обратилось в суд с иском к Смирновой А.М. о взыскании задолженности по основному долгу "данные изъяты" руб., просроченной задолженности по процентам в сумме "данные изъяты" руб., пени за несвоевременную оплату основного долга в сумме "данные изъяты" руб., пени за несвоевременную оплату процентов в сумме "данные изъяты" руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и Смирновой А.М. заключен кредитный договор N ***, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты" руб., сроком до ДД.ММ.ГГ под "данные изъяты"% годовых. Сумма кредита ДД.ММ.ГГ была перечислена на счет ответчика. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячными платежами выплачивать кредит и проценты. В нарушении своих обязательств ответчик систематически допускал просрочку внесения платежей по уплате кредита и процентов. В связи с чем, ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Заочным решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 01.08.2013 исковые требования ОАО "Бинбанк" удовлетворены в части, взысканы со Смирновой А.М. задолженность по кредитному договору N *** от ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" руб., в том числе: просроченная задолженность основного долга в сумме "данные изъяты" руб., просроченная задолженность по процентам в сумме "данные изъяты" руб., пени за несвоевременную оплату основного долга в сумме "данные изъяты" руб., пени за несвоевременную оплату процентов в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере "данные изъяты" руб. В остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Смирнова А.М. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что требование банка о досрочном возврате суммы задолженности урегулировано только Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, которые не являются неотъемлемой частью договора, в связи с чем банк лишен возможности требовать досрочного возврата сумм задолженности.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Сысоева Ю.С., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГ между ОАО "Бинбанк" и Смирновой А.М. заключен кредитный договор N ***, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты" руб., сроком до ДД.ММ.ГГ под "данные изъяты"% годовых. Факт получения кредита не оспаривается ответчиком.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, своевременно не производил оплату долга, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГ (частично погашены проценты по договору).

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, который остался без удовлетворения.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем у суда имелись законные основания для удовлетворения иска. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

В качестве довода апелляционной жалобы ответчик ссылается на то обстоятельство, что банк лишен возможности требовать досрочного погашения задолженности. Судебная коллегия находит указанные доводы основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общие условия предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета, с которыми заемщик был ознакомлен при подписании кредитного договора, содержат аналогичные положения. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком не оспаривались, также нашли свое подтверждение в материалах дела.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Смирновой А. М. на заочное решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 августа 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: