Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 20 ноября 2013 г.

Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 20 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Брянского областного суда

в составе:

председательствующего Быкова Е.П.,

членов президиума Орловского С.Р., Воробьева В.И., Иванова А.Ф., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре Гороховой М.В.,

с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., адвоката Облова В.А.( "данные изъяты"),

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шакина В.И. о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 27 декабря 2012года, которым

ШАКИН ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец

"адрес",

несудимый,

осужден:

по ч.3 ст. 30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ по восьми эпизодам ( ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление;

по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам ( ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27.12.2012г., с зачетом времени нахождения по стражей с 7.08.2011г. по 27.12.2012г.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В кассационной инстанции приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., выслушав адвоката Облова В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Шакин В.Н. осужден:

за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере -

ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты".,

ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты".,

ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты".,

ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты".,

ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты".,

ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты".,

ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты".,

ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты".;

за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой -

ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты"., в крупном размере;

ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты".

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено без учета требований закона, также считает, что после эпизода сбыта от ДД.ММ.ГГГГ. осуждение по другим эпизодам является незаконным, считает, что не учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает приговор подлежащим изменению.

Обстоятельства содеянного Шакиным В.И. судом установлены.

Доводы осужденного о незаконности его осуждения в преступлениях, совершенных после совершения первого преступления от ДД.ММ.ГГГГ. и незаконности действий сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативно-розыскных мероприятий являются несостоятельными.

В соответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ от 12 августа 1995г. "Об оперативно-розыскной деятельности", одним из оснований проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка являются ставшие известными органам, осуществляющим данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГг. проведена в отношении гражданина П.Р.Н. Последующие проверочные закупки проводились у разных лиц: А.Д.В., П.К.В., К.С.Е., Н.Г.В., С.С.В. Две проверочные закупки проведены у Ш.В.И.

При этом, целью проверочных закупок было установление причастности данных лиц к незаконному обороту наркотических средств, их связей, установления мест хранения, выявления каналов поступления наркотических средств.

В ходе проведения оперативных мероприятий установлена деятельность организованной группы.

Приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были осуждены С.В.Н., С.С.В., Б.О.В., И.Д.Д., М.В.В., И.Г.Г., Ш.П.М., П.К.В., Л.А.В., Ж.Ю.В., К.С.Е., Н.Г.В., П.Р.Н., В.Р.А.

Установленными обстоятельствами подтверждено, что проведение оперативных мероприятий было обосновано их целями конечным результатом по выявлению и пресечению преступных действий осужденного, действовавшего в составе организованной группы.

Шакин В.И. осужден за покушение на сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном и крупном размерах.

Исходя из ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний или путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с этим окончательное наказание подлежит назначить Шакину В.И. путем частичного сложения наказаний, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Применение правил ч.2 ст. 69 УК РФ улучшает положение осужденного, в связи с чем, окончательное наказание подлежит смягчению.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются нарушение уголовно-процессуального законодательства, неправильное применение уголовного закона.

Таким образом, при решении вопроса о назначении наказания судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона.

На основании ч.1 п. 2 ст. 408 УПК РФ суд надзорной инстанции вправе принять решение об изменении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Шакина В.И. удовлетворить частично.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 27 декабря 2012г. в отношении ШАКИНА В.И. изменить.

Шакину В.И. окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.П. Быков