Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-9582-13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воеводиной О.В.,

судей Черемных Н.К. и Каракич Л.Л.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Новикова А.М. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июля 2013 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 9 июля 2013 года, частично удовлетворены исковые требования Новикова А.М. к садоводческому некоммерческому товариществу "Лаврентьево" о признании права пользования земельным участком, о признании незаконными решений общего собрания СНТ "Лаврентьево" от 16 декабря 2012 года и от 18 июля 2010 года, об обязывании принять в члены товарищества.

Обжалуемым определением суд удовлетворил частично ходатайство представителя ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, взыскав с истца, который возражал против компенсации судебных расходов, их половину.

В частной жалобе представитель Новикова А.М. поставила вопрос об отмене определения. Считает, что К. временно исполняя обязанности председателя, не вправе представлять интересы товарищества, в том числе в суде, поскольку такими полномочиями наделен только председатель правления. Поскольку суд признал решение общего собрания от 16 декабря 2012 года, на котором К ... был избран на указанную должность, незаконным, соответственно он не является представителем товарищества.

Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Разрешая заявление ответчика, суд первой инстанции убедился в том, что представителем З. были оказаны платные правовые услуги товариществу при рассмотрении спора по иску Новикова А.М., что подтверждается договором, квитанцией об оплате.

При установлении суммы расходов, подлежащей возврату ответчику за счета истца, суд первой инстанции руководствовался требованиями части 1 статьи 100 ГПК РФ, ограничивающей эту сумму пределами разумности, принял во внимание частичное удовлетворение иска и пришел к обоснованному выводу о том, что соразмерной объему полученной ответчиком правовой помощи будет денежная сумма в "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия находит сумму возмещения за услуги представителя разумной.

Ссылки в жалобе на отсутствие у К ... полномочий на представление интересов товарищества и заключение договора на оказание юридических услуг, не состоятельны.

В соответствии с положениями ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ "Лаврентьево" правление товариществом и представление его интересов возложено на председателя, который избирается собранием уполномоченных.

Как следует из материалов дела, на общем собрании членов СНТ "Лаврентьево" 16 декабря 2012 года председателем правления был избран К ... до новых выборов в товариществе. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 марта 2013 года председателем правления СНТ "Лаврентьево" значится К.

При этом доказательств тому, что К. был ограничен в полномочиях по представлению интересов товарищества, не представлено, решение общего собрания от 16 декабря 2012 года, на незаконность которого ссылается истец в жалобе, признано судом недействительным лишь в части отказа в приеме Новикова А.М. в члены товарищества.

Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июля 2013 года о взыскании судебных расходов по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Н.К. Черемных

Л.Л. Каракич