Определение Калининградского областного суда Калининградской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 7А-611/2013

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Ульяновой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Московского районного суда г. Калининграда от 11.09.2013 года, которым постановление руководителя (директора) Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области Ш. от 15 августа 2013 года N по делу об административном правонарушении о привлечении администратора ООО "Аквелла" Медведя В.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей отменено, дело направлено руководителю (директору) Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., пояснения представителей Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области Алыкеевой Л.Б., Левиной М.В., поддержавших свое ходатайство, возражения представителя Медведя В.И. - Маклыгина А.О., судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя (директора) Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области Ш. от 15 августа 2013 года N администратор ООО "Аквелла" Медведь В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Не соглашаясь с указанным определением, Медведь В.И. обжаловала его в суд, который постановил приведенное выше решение.

14.10.2013 года Службой по экологическому контролю и надзору Калининградской области подана жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Московского районного суда г. Калининграда, мотивируя уважительность пропуска срока большим объемом работы и загруженностью сотрудников Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, представители Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области Левина М.В., Алыкеева Л.Б. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовали, копию постановления Служба по экологическому контролю и надзору Калининградской области получила 17 сентября 2013 года, однако жалоба на решение подана лишь 14 октября 2013 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения Московского районного суда г. Калининграда от 11 сентября 2013 года не представлено, занятость сотрудников Службы не является достаточным основанием для восстановления процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу жалобы на решение Московского районного суда г. Калининграда от 11 сентября 2013 года.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Службе по экологическому контролю и надзору Калининградской области о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Московского районного суда г. Калининграда от 11 сентября 2013 года - отказать.

Судья

Калининградского областного суда М.А. Быстрова