Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда Камчатского края от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-1684/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Миронова А.А.,

судей

Воскресенской В.А., Нечунаевой М.В.

при секретаре

Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 28 ноября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Канашонка А.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2013 года, которым постановлено:

иск Бондаренко Владимира Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Канашонка Андрея Николаевича в пользу Бондаренко Владимира Викторовича задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., пеню за нарушение сроков возврата займа в размере 222 800 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 428 руб. 00 коп., а всего взыскать 834 228 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Бондаренко Владимира Викторовича в оставшейся части взыскания с ответчика пени отказать.

Заслушав доклад судьи Воскресенской В.А., объяснения представителя Бондаренко В.В. - адвоката Седелкина И.А., считавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко В.В. обратился в суд с иском к Канашонку А.Н. о взыскании суммы займа и пени по договору, указывая на то, что 24 апреля 2012 года между ними был заключен беспроцентный договор денежного займа, согласно которому Бондаренко В.В. обязался передать Канашонку А.Н. деньги в сумме 1 000 000 руб., а последний, в свою очередь, - возвратить их в срок до 24 июля 2012 года включительно. Факт передачи денег зафиксирован актом приема-передачи денежных средств от 24 апреля 2012 года. Во исполнение данного договора ответчиком 24 августа 2012 года были возвращены 200 000 руб. и 2 февраля 2013 года еще 200 000 руб., а оставшаяся сумма в размере 600 000 руб. до настоящего времени не возвращена. В связи с этим просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 600000 руб., пеню согласно п. 3.1 договора в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 227 200 руб. за период с 25 июля 2012 года по 28 мая 2013 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 472 руб.

Бондаренко В.В. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Кокорина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Канашонок А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Канашонок А.Н. просит его отменить по мотиву незаконности, ссылаясь на позднее получение судебной повестки и отсутствие у него времени для подготовки к судебному заседанию и реальной возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью по причине его нахождения за пределами Камчатского края.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 апреля 2012 года стороны заключили договор денежного займа, согласно которому Бондаренко В.В. (заимодавец) передает Канашонку А.Н. (заемщик) денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть их до 24 июля 2012 года включительно (п. п. 1.1, 2.2 договора).

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи денежных средств от 24 апреля 2012 года ответчик получил указанную денежную сумму наличными денежными средствами.

Из расписки, составленной на договоре и подписанной сторонами 24 августа 2012 года, следует, что Канашонок А.Н. вернул Бондаренко В.В. 200 000 руб. в срок, указанный в договоре.

Из следующей расписки на договоре усматривается, что 200 000 руб. были возвращены 2 февраля 2013 года.

Согласно п. 3.1 договора стороны определили, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, установленных в п. 2.2, он уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Оценив представленные доказательства и установив факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору займа с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму долга в размере 600 000 руб., а также пеню за нарушение сроков возврата займа в размере 222 800 руб.

Выводы суда в решении мотивированы и основаны на исследованных доказательствах, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Указание в апелляционной жалобе на отсутствие времени для подготовки к судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ, и возможности воспользоваться юридической помощью в связи с поздним получением судебной повестки, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела, из которых следует, что о времени и месте рассмотрения дела Канашонок А.Н. был уведомлен телеграммой, врученной ему 10 августа 2013 года (л. д. 29, 31, 32).

Каких-либо доказательств того, что до 22 августа 2013 года он не знал о необходимости явки по вызову суда, так как находился за пределами Камчатского края, Канашонок А.Н. так же не представил.

Как следует из протокола судебного заседания от 23 августа 2013 года, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в целях получения юридической помощи и представления доказательств в подтверждение возражений на иск было рассмотрено судом с вынесением мотивированного определения об отказе в его удовлетворении, которое постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Учитывая, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения, при этом нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327 1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи