Постановление Костромского областного суда Костромской области от 03 октября 2013 г.

Постановление Костромского областного суда Костромской области от 03 октября 2013 г.
(Извлечение)

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

при секретаре Пустынниковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гулуева Ф.Н.о. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 08 августа 2013 г., которым Гулуеву Ф.Н.о. отказано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления суда,

Заслушав доклад судьи Шинкаря И.А., прокурора Широкову П.В., полагавшую постановление суда подлежащее отмене, заявителя Гулуева Ф.Н.о., его защитника, законного представителя, поддержавших доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 13.06.2013 г. Гулуев Ф.Н.о. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и к нему применены принудительные меры медицинского характера. Этим же постановлением уголовное преследование в отношении Гулуева Ф.Н.о. по ст. 319 и ч.2 ст. 306 УК РФ прекращено и в применении к нему принудительных мер медицинского характера отказано.

07.08.2013 г. Гулуев Ф.Н.о. обратился в суд с жалобой, в которой просил восстановить ему срок на обжалование постановления суда.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 августа 2013 г. Гулуеву Ф.Н.о. отказано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления суда от 13.06.2013 г.

В апелляционной жалобе Гулуев Ф.Н.о. выражает свое несогласие с постановлением суда, т.к. полагает, что обжаловал постановление суда в установленный срок, поскольку копию постановления от 13.06.2013 г. получил 26.06.2013 г. Кроме этого просит рассмотреть его апелляционную жалобу по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 444 УПК РФ постановление суда об освобождении лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера может быть обжаловано в апелляционном порядке или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с главой 45.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из данных норм закона следует, что на суд возложена обязанность вручить копию постановления лицу, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Согласно материалам уголовного дела Гулуев Ф.Н.о. на момент рассмотрения уголовного дела и вынесения судом постановления находился на лечении в ОГБУЗ "КОПБ", копия постановление суда от 13.06.2013 г. в отношении Гулуева Ф.Н.о. ему судом не направлялась, расписки в уголовном деле о получении Гулуевым Ф.Н.о. копии постановления нет.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что отказ суда в восстановлении Гулуеву Ф.Н.о. срока на обжалование нельзя признать законным, а ссылку суда в обоснование этого на телефонограмму (т.3 л.д. 121) о получении Гулуевым Ф.Н.о. копии постановления - состоятельной.

Таким образом, жалоба Гулуева Ф.Н.о. в части восстановления срока обжалования постановления суда подлежит удовлетворению. В то же время суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть апелляционную жалобу на постановление суда от 13.06.2013 г. по существу, поскольку остались не выполненными требования ст. 389.7 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению в районный суд, для выполнения указанных требований закона об извещении о принесенной апелляционной жалобы участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Гулуева Ф.Н.о. удовлетворить частично.

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 08 августа 2013 г., которым Гулуеву Ф.Н.о. отказано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления суда отменить.

Материалы уголовного дела в отношении Гулуева Ф.Н.о. направить в Свердловский районный суд г. Костромы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы Гулуева Ф.Н.о. отказать.

Председательствующий _______________________