Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда Костромской области от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-1795

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего И.Н. Ильиной,

судей Н.В. Пелевиной, С.В. Андреева,

с участием прокурора Т.В. Рыловой,

при секретаре И.А. Смирновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьева Сергея Владимировича на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 15 августа 2013г., которым удовлетворено заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России "Шарьинский" об установлении административного надзора в отношении Воробьева Сергея Владимировича.

Заслушав доклад судьи С.В. Андреева, заключение прокурора Т.В. Рыловой, полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник межмуниципального отдела МВД России "Шарьинский" А.А. Шаров обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении С.В.Воробьева сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне места жительства по адресу: г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Подстанция - 110, д. 3 кв. 2 с 22.00 час до 06.00 час. В обоснование заявления указал, что С.В. Воробьев был освобожден из ОТ-15/2 Костромской области 16.02.2010 г., на учет в ОВД г. Шарьи встал 18.02.2010 г. В течение 2012-2013 г. С.В. Воробьевым совершены следующие административные правонарушения: 22.10.2012 г.- предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 17.06.2013 г. -предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. За совершение указанных правонарушений С.В. Воробьев был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 15.08.2013г. заявление начальника межмуниципального отдела МВД России "Шарьинский" удовлетворено.

В отношении С.В. Воробьева установлен административный надзор сроком на 1 год.

С.В. Воробьеву установлены следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

В апелляционной жалобе С.В. Воробьев просит об отмене решения суда, также просит составленные в отношении него административные материалы признать незаконными и отменить их. Указывает на несогласие с составленными в отношении него протоколами об административном правонарушении и вынесенными постановлениями по делу об административном правонарушении. Кроме того, ссылается на то, что Шарьинским районным судом по ходатайству УИИ N 6 г. Шарьи и Шарьинского района за примерное поведение с него была снята судимость по последнему приговору. Полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно участие в военных действиях, наличие ранения.

В возражениях относительно апелляционной жалобы заместитель Шарьинского межрайонного прокурора А.Н. Кочкина просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений (пункты 1,2 часть1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 часть3).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что С.В. Воробьев приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 23.04.2008 г. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 16.02.2010г.

Преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Кроме того, приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 23.04.2008 г. установлено, что указанное выше преступление С.В. Воробьевым совершено при рецидиве преступлений.

Судимость С.В. Воробьева по указанному приговору не снята и не погашена.

Совершение С.В. Воробьевым в течение года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от 23.10.2012г., от 25.06.2013г., от 28.06.2013г., которыми он признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ соответственно.

При указанных обстоятельствах установление в отношении С.В. Воробьева административного надзора соответствует приведенным выше положениям Федерального закона.

Доводы апелляционной жалобы относительно законности постановлений по делам об административных правонарушениях на правильность выводов суда не влияют.

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной категории, что прямо разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Содержащаяся в апелляционной жалобе просьба о признании постановлений по делам об административных правонарушениях незаконными и их отмене разрешению при рассмотрении апелляционной жалобы по делу об установлении административного надзора не подлежит.

Обжалование постановлений по делам об административных правонарушений возможно исключительно в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а не в рамках гражданского судопроизводства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о снятии судимости по другому приговору суда, об участии С.В. Воробьева в военных действиях, о наличии ранения в силу Закона на возможность установления административного надзора не влияют.

Указанные сведения относятся к характеризующим данным и могут быть учтены только при установлении срока административного надзора и административных ограничений.

Административный надзор С.В. Воробьеву установлен в пределах минимально возможного срока, установленного п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом данных, характеризующих С.В. Воробьева, в том числе характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения (насильственное преступление, совершено в ночное время), установленные судом первой инстанции административные ограничения нельзя признать несоразмерными.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарьинского районного суда Костромской области от 15 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: