Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 15 ноября 2013 г. по делу N 12-2307/2013

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе " Ф.И.О. "1 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " ... ", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " ... " " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации и содержанием в ИВС до освобождения мест в спецприемнике " ... ".

Не согласившись с указанным постановлением судьи, " Ф.И.О. "1 подал жалобу, в которой просит постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " ... ", отменить, производство по делу прекратить.

Свои доводы мотивирует тем, что на иждивении в РФ у него находятся два малолетних ребенка, а административное выдворение сделает невозможным ведение на территории РФ совместной семейной жизни и осложнит существование его семьи, то есть его дети останутся без попечения и без средств существования.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что " ... " в 06 часов 00 минут в поселке Светлый Путь на " ... " около " ... " гражданин " ... " " Ф.И.О. "1 нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания 90 суток. Миграционная карта 0312 " ... " выдана 22.01.2013г. до 21.04.2013г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина " Ф.И.О. "1 подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 05.11.2013г., протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, рапортом полицейского, дактилоскопической картой, картой на иностранного гражданина, справкой о результатах проверки, протоколом об административном задержании от 05.11.2013г., миграционной картой.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вину " Ф.И.О. "1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения суд вышестоящей инстанции находит доказанной.

Действия " Ф.И.О. "1 судьей районного суда правильно квалифицированы по п. 1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения " Ф.И.О. "1 к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.

Назначенное " Ф.И.О. "1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, соответствует пределам санкции статьи и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на иждивении в РФ у " Ф.И.О. "3 находятся два малолетних ребенка, а административное выдворение сделает невозможным ведение на территории РФ совместной семейной жизни и осложнит существование его семьи являются необоснованными, поскольку в материалах административного дела они не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " ... " законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями административного законодательства.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья краевого суда