Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 21 ноября 2013 г. по делу N 12-2339/2013

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске Кушнир Д.М. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске Ночевным Б.Р. от 13 сентября 2013 года, ИП Вершинин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные обезличены" руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Вершинин А.А. обжаловал его в Приморский районный суд г.Новороссийска.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 04 октября 2013 года жалоба Вершинина А.А. на постановление ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске от 13 сентября 2013 года для рассмотрения по существу направлена в Арбитражный суд Краснодарского края.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске Кушнир Д.М. просит восстановить срок на обжалование определения Приморского районного суда г.Новороссийска от 04 октября 2013 года, определение отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, поскольку при его вынесении судьей были нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Приморского районного суда г.Новороссийска вынесено 04 октября 2013 года. Сведений о направлении указанного определения в УФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске в материалах дела не имеется. Жалоба на указанное постановление подана заместителем начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске Кушнир Д.М. в Краснодарский краевой суд 11 ноября 2013 года, в жалобе сведений о дате получения копии постановления не содержится, указано о получении копии определения по истечению срока на обжалование.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о получении ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске копии обжалуемого определения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что жалоба ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске подана в срок предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, ИП Вершинин А.А. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление начальника отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске Ночевного Б.Р. от 13 сентября 2013 года, при этом судья районного суда направил дело в отношении ИП Вершинина на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Вместе с тем

, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",

при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При этом если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (ч. 2 ст. 202 АПК РФ).

Арбитражным процессуальным кодексом РФ рассмотрение арбитражными судами дел, в том числе об административных правонарушениях, переданных по подведомственности из судов общей юрисдикции, не предусмотрено.

Указанные требования действующего законодательства судьей Приморского районного суда г.Новороссийска оставлены без внимания.

Таким образом, постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 04 октября 2013 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях скорейшего устранения нарушения требований действующего законодательства, судья вышестоящего суда полагает необходимым принять по делу новое решение, на основании которого возвратить ИП Вершинину А.А. его жалобу на постановление УФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске от 13 сентября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2013 года отменить.

Возвратить ИП Вершинину А.А. жалобу на постановление УФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске от 13 сентября 2013 года.

Разъяснить ИП Вершинину А.А., что он вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на постановление УФМС России по Краснодарскому краю в г.Новороссийске от 13 сентября 2013 года, в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья: