Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 г. по делу N 12-2414/2013

Судья Краснодарского краевого суда Кудинов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Эгамбердиева Р.Р.у. адвоката Шамич О.Д. на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2013 года гражданин Республики Узбекистан Эгамбердиев Р.Р.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Эгамбердиева Р.Р.у. адвокат Шамич О.Д. просит постановление суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным, необоснованным, противоречащим нормам КоАП РФ, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения адвоката Шамич О.Д. и представителя ООО "Мир" по доверенности Шамич А.П., настаивавших на удовлетворении требований жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2013 года в 10ч. 00мин. в ходе проверки, проведенной Крымской межрайонной прокуратурой совместно с представителями органов внутренних дел и кубанского казачества, по адресу: " адрес обезличен ", выявлен гражданин Республики Узбекистан Эгамбердиев Р.Р.у., осуществлявший трудовую деятельность в качестве грузчика. В ходе административного расследования установлено, что Эгамбердиев Р.Р.у. имеет разрешение на работу в ООО "Мир" в качестве рабочего зеленого хозяйства. Разрешительные документы, подтверждающие право Эгамбердиева Р.Р.у. на трудовую деятельность в сторонней организации он не представил, чем нарушил требования ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в соответствии с которой, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Факт совершения Эгамбердивеым Р.Р.у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2013 года " номер обезличен "; признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе судебного заседания районного суда, и другими материалами дела, оцененными судьей нижестоящей инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Деяние, совершенное гражданином Республики Узбекистан Эгамбердиевым Р.Р.у., выразившееся в осуществлении им трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Следовательно, действия Эгамбердиева Р.Р.у правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания принято судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ.

Судьей нижестоящей инстанции обоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: