Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 15 ноября 2013 г. по делу N 4г-11105/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Иванова А.Ф., поступившую в краевой суд 30 октября 2013 г., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу по иску Иванова А.Ф. к ООО "Юг-Авто", ООО "Хонда Мотор РУС" о возложении обязательств, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО Компания "Юг-Авто", ООО "Хонда Мотор РУС" о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указав, что 19 декабря 2009 г. по договору купли-продажи транспортного средства он приобрёл у ООО "Юг-Авто" автомобиль марки "Honda Pilot Elegance" 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): " ... ", цвет: тёмно-синий. Стоимость автомобиля составила 1 279 600 руб.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 10 сентября 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иванов А.Ф. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" N2300-1 от 07 февраля 1992 г. изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр обязаны удовлетворить требования потребителя.

Из судебных постановлений следует, что 19 декабря 2009 г. по договору купли-продажи Иванов А.Ф. приобрёл у ООО "Юг-Авто" автомобиль марки "Honda Pilot Elegance" 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): " ... ", цвет: тёмно-синий, по цене 1 279 600 руб.

01 октября 2012 г. Иванов А.Ф. обратился к ООО Компания "Юг-Авто" с претензией к качеству автомобиля, в которой просил расторгнуть договор от 19 декабря 2009 г. и вернуть уплаченные за товар денежные средства, а также полностью возместить убытки, причинённые ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции приняли во внимание, что Иванов А.Ф. в период действия гарантийного срока на автомобиль не обращался в сервисный центр по поводу замены некачественной детали, хотя данный недостаток был диагностирован в период действия гарантийных обязательств ООО Компания "Юг-Авто", а также то, что единственный обнаруженный производственный недостаток в виде усталой деформации пружин задней подвески, является недостатком, который не относится к разряду существенных, поскольку может быть устранён без несоразмерных расходов и затрат времени.

Доводы жалобы направлены на иную оценку полученных по делу доказательств.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства по делу.

Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Иванова А.Ф. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу по иску Иванова А.Ф. к ООО "Юг-Авто", ООО "Хонда Мотор РУС" о возложении обязательств, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева