Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 15 ноября 2013 г. по делу N 4г-10951/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Скобликовой И.И. в интересах Шипулиной Н.Ф., поступившую в краевой суд 28 октября 2013 г., на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу по заявление Скобликовой И.И. в интересах о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Скобликова И.И., действующая в интересах Шипулиной Н.Ф. по доверенности обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 11 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2012 г. по делу по иску Барановской Л.С. к Шипулиной Н.Ф. об увеличении доли наследственного дома и признании права собственности на долю дома и земельного участка.

Определение Темрюкского районного суда от 27 июня 2013 г. в удовлетворении заявления требований отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 30 июля 2013 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Шипулиной Н.Ф. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Установлено, что при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока Скобликовой И.И. в суд кассационной инстанции направлены незаверенные в установленном порядке копии судебных постановлений и доверенности представителя.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы заявителем в судебном заседании не представлено, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заявитель не приводит доводы существенного нарушения норм материального права.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Шипулиной Н.Ф. на решение Темрюкского районного суда от 27 июня 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу по заявление Скобликовой И.И. в интересах о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева