Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда Ленинградской области от 14 августа 2013 г. по делу N 33-3701/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.,

судей Насиковской А.А., Рогачевой В.В.,

при секретаре Мельниковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Антуфьева В.Ф. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2013 года, которым ему было отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ "ВНИГРИ-2", СНТ "Турбостроитель" об установлении срока для восстановления электролинии, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Косарева И.Э., объяснения истца Антуфьева В.Ф., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика СНТ "ВНИГРИ-2" Грезневой Р.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Антуфьев В.Ф. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в конце 2012 года ему необоснованно было отключено электроснабжение принадлежащего ему садового дома, расположенного по "адрес", и демонтированы столбы и электропроводка к его участку на протяжении 150-200 метров по Песчаной дороге. Электроснабжение его садового дома осуществлялось СНТ "ВНИГРИ-2" от трансформаторной подстанции ТП-8560, находящейся на балансе СНТ "Турбостроитель", оснований для отключения электроэнергии от его садового дома и демонтажа старой линии электропередач, по мнению истца, не имелось, в связи с чем он просил установить ответчикам срок восстановления присоединительной линии к его садовому участку. Также истец просил взыскать с каждого из ответчиков в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей в соответствии с положениями закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики СНТ "ВНИГРИ-2" и СНТ "Турбостроитель" в лице их председателей правления Грезневой Р.И. и Лебедева А.П., соответственно, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили в иске отказать. Представитель СНТ "ВНИГРИ-2" поясняла, что отключение электроэнергии и демонтаж старых деревянных столбов и электропровода был осуществлен в октябре-декабре 2012 года в связи с выполнением работ по реконструкции линии электропередач, проводимой в соответствии с решением, принятым общим собранием СНТ "ВНИГРИ-2". При этом работы специально проводились в зимнее время и при обращении истца электроснабжение его участка было восстановлено. Представитель ответчика СНТ "Турбостроитель" в обоснование возражений по иску указал на отсутствие у СНТ "Турбостроитель" обязательств по электроснабжению садового дома Антуфьева В.Ф. в виду его нахождения в черте СНТ "ВНИГРИ-2".

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Антуфьеву В.Ф. отказано в полном объеме (л.д. 48-50).

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение по делу, ссылаясь на то, что при разрешении спора судом не были приняты во внимание его доводы о том, что ликвидация существующей электролинии и отключение его дома от электроснабжения было произведено без соответствующего предупреждения, в результате чего он не смог воспользоваться отдыхом на даче в новогодние и мартовские праздники.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но неявившегося ответчика СНТ "Турбостроитель", судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

При разрешении заявленного спора, судом первой инстанции учтено, что в силу положений ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N66-ФЗ, Антуфьев В.Ф., не являясь членом СНТ "ВНИГРИ-2", вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользоваться при этом за плату объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества, в том числе электроснабжением. Вместе с тем, подобного договора истец с СНТ "ВНИГРИ-2" не заключал.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что в октябре -декабре 2012 года на основании решения общего собрания СНТ "ВНИГРИ-2" на территории садоводства проводились работы по реконструкции линии электропередач, в результате которых садовый дом истца был отключен от подачи электроэнергии.

Однако из материалов дела следует, что в апреле 2013 года электроснабжение садового дома истца было возобновлено ответчиком СНТ "Турбостроитель" добровольно и, таким образом, права истца на момент рассмотрения спора восстановлены во внесудебном порядке. С учетом данных обстоятельств и руководствуясь положениями п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которым судебная защита осуществляется только в целях восстановления нарушенных или оспоренных гражданских прав, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения требований Антуфьева В.Ф. об установлении срока для восстановления электролинии отсутствуют.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу Антуфьева В.Ф. компенсации морального вреда, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт нарушения ответчиками его личных неимущественных или имущественных прав. Имеющиеся в материалах дела документы фактов невозможности использования садового участка в период отключения электроэнергии не доказывают, сведений о пребывании истца на участке в период с осени 2012 до весны 2013 года нет.

С учетом изложенного поводов для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы Антуфьева В.Ф. судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь статьями 327 - 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антуфьева В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: