Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 25 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 25 декабря 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Фроловой Е.М. и Тельных Г.А.,

при секретаре Гончаровой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова В.П. на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Кузнецову В.П. в принятии искового заявления к председателю Усманского районного суда Липецкой области Бородулиной Н.В. о признании незаконными ее действий "по не обеспечению законности, соблюдения законности по доставке повесток. Лишения прав на ознакомление с протоколами судов, получения решений работниками суда, по непринятию мер восстановления законности, Конституции РФ" отказать".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.П. обратился в Усманский районный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными действия председателя Усманского районного суда Липецкой области Бородулиной Н.В. "по не обеспечению законности, соблюдения законности по доставке повесток. Лишения прав на ознакомление с протоколами судов, получения решений работниками суда, по непринятию мер восстановления законности, Конституции РФ", а также помощника судьи Путилиной К.А. и признании права на получение судебных повесток

Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше. В остальной части требований заявление принято к производству суда определением от 22.11.2013 г. (л.д. "данные изъяты").

В частной жалобе Кузнецов В.П. просит отменить указанное определение суда, выразив несогласие с выводами суда, настаивая на обоснованности поданного заявления.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленного материала следует, что Кузнецов В.П. не согласен с действиями председателя Усманского районного суда Липецкой области по организации работы суда.

В порядке гл. 25 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования действий или бездействия судьи и работника аппарата суда в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Установив, что заявление Кузнецова В.П. по обжалованию действий председателя районного суда, связанных с осуществлением правосудия, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд верно пришел к выводу об отказе в принятии к производству заявления к председателю Усманского районного суда Липецкой области Бородулиной Н.В.

Доводы частной жалобы Кузнецова В.П. выражают несогласие с действиями председателя районного суда и работников аппарата суда, не опровергают выводов судьи о невозможности рассмотрения заявленных им требований в порядке гражданского судопроизводства и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи