Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-26684/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2013 года апелляционную жалобу филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области

на решение Воскресенского городского суда Московской области от 17 сентября 2013 года по делу по иску Пименовой Нины Алексеевны к Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ей земельных участков с кадастровыми номерами 50:29:0050210:358, 50:29:0050210:359 общей площадью 725 кв.м и 724 кв.м, в соответствии с экспертным заключением судебной землеустроительной экспертизы, обязать ответчика внести в государственный кадастр недвижимости изменения в сведения о кадастровой стоимости земельных участков.

В обоснование иска указывала, что ей принадлежат указанные земельные участки. Кадастровая стоимость данных земельных участков рассчитана с учетом удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 402,59 руб./кв.м. Обращение в суд связано с тем, что Пименова Н.А. считает данный расчет кадастровой стоимости незаконным.

Представитель филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области исковые требования не признала.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 17 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 304 ГК РФ, ст. 390 НК РФ, ст. 66 ЗК РФ, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 50:29:0050210:358, 50:29:0050210:359 общей площадью 725 кв.м и 724 кв.м, расположенных по указанному адресу составляет 160770,64 руб. и 160548,88 руб., соответственно (л.д. 55-75).

Ответчик не оспаривал ни результаты оценки земельных участков, ни заключение эксперта ООО "Экспертный центр Валентина" г. Воскресенска М.О. и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в обоснование заявленных доводов письменного отзыва. В связи с этим суд правильно удовлетворил и определил кадастровую стоимость земельных участков, в соответствии с заключением эксперта ООО "Экспертный центр Валентина" г. Воскресенска М.О.

В целях устранения указанных нарушений прав и законных интересов истца, суд правильно обязал ответчика внести изменения в Государственный кадастр недвижимости путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:29:0050210:358, 50:29:0050210:359 общей площадью 725 кв.м и 724 кв.м в части определения кадастровой стоимости участков и внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости данных земельных участков, рассчитанной в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: