Постановление Омского областного суда Омской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 22-3481/2012

Омский областной суда в составе

председательствующего Липинского В.П.

с участием прокурора Городецкой Т.А.

адвоката Филиной Э.А.

осужденного Апресова М.В.

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Апресова М.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 сентября 2013 года, которым

Апресов М.В., 1983 года рождения, судимостей не имеющий,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнения осужденного, его защитника и прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Апресов М.В. виновен в том, что ****2013 года в г. Омске при подробно изложенных обстоятельствах совершил открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Апресов М.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Апресов М.В., не оспаривая правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд, в нарушение требований УПК РФ и УК РФ, необоснованно сослался в приговоре на преступление, которое он совершил в период уголовного преследования по настоящему делу. Учитывая изложенное, просит приговор изменить.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и справедливым.

Судом первой инстанции постановлен приговор в порядке особого производства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Правильность квалификации содеянного сторонами не оспаривается, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении наказания судом соблюдены требования закона, а именно, ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Назначенное виновному наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания.

Доводы жалобы о необоснованной ссылке суда на преступление, которое совершено им в период уголовного преследования по настоящему делу, является несостоятельной, поскольку при назначении наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого.

Органом предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 сентября 2013 года в отношении Апресова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья