Постановление Омского областного суда Омской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 22-3758/13

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,

с участием прокурора Ляшенко А.С.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фомичева Д.Б. на постановление Нижнеомского районного суда Омской области от 15 октября 2013 года, которым

Фомичеву Д. Б., * года рождения, отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление ст. УУП ОП "*" МО МВД России "*" А-ва Л.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2013.

Заслушав мнение прокурора просившего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2013 в Нижнеомский районный суд Омской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Фомичева Д.Б. на постановление ст. УУП ОП "*" МО МВД России "*" А-ва Л.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2013.

Постановлением суда от 15.10.2013 принято решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фомичева, ввиду того, что обжалуемое постановление отменено заместителем прокурора Нижнеомского района Омской области 30.09.2013.

В апелляционной жалобе Фомичев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает на обжалование им в порядке ст. 125 УПК РФ наряду с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела действий (бездействия) ст. УУП ОП "*" МО МВД России "*" А-ва Л.С., влекущих нарушение норм законодательства, в том числе нарушение процессуальных сроков исполнения указаний прокурора.

Просит постановление суда отменить как несостоятельное и нарушающее требования закона и права заявителя, признать действия ст. УУП А-ва Л.С. незаконными, обязать органы прокуратуры провести проверку по факту допущенных ст. УУП А-вым Л.С. нарушений и привлечь его к ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение об отказе Фомичеву в принятии жалобы, суд первой инстанции располагал сведениями об отмене обжалуемого решения. На л.д. * имеется постановление заместителя прокурора Нижнеомского района Омской области от 30.09.2013, которым постановление УУМ А-ва от 08.08.2013 отменено.

Как видно из содержания названного постановления заместителя прокурора поводом для отмены постановления А-ва послужила неполнота проведенной проверки.

Таким образом, доводы жалобы Фомичева о неполноте проведенной проверки уже удовлетворены заместителем прокурора, что и послужило основанием для отмены принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Мотивы, по которым суд отказал в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, изложены в постановлении и признаются правильными.

Довод апелляционной жалобы Фомичева Д.Б. о том, что судом не разрешена его жалоба в полном объеме, противоречит содержанию самой жалобы, поданной в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Как видно из жалобы заявителя, вопрос о признании действий (бездействия) УУМ А-ва незаконными, Фомичев не ставил ни при изложении своих доводов, ни в резолютивной части жалобы.

Жалоба содержала требования о принятии ее к рассмотрению, о признании решения А-ва Л.С. от 08.08.2013 незаконным и о его уведомлении о принятом решении.

Исходя из формулировки требований, изложенных Фомичевым в жалобе, суд принял соответствующее решение, которое не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить ему доступ к правосудию.

Кроме того, отказ суда в принятии жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2013 не препятствует Фомичеву Д.Б. обратиться с жалобой на бездействие участкового, в которой сформулировать свои требования и привести доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного решения, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеомского районного суда Омской области от 15 октября 2013 года, которым Фомичеву Д. Б. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление ст. УУП ОП "*" МО МВД России "*" А-ва Л.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомичева Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий ___________________