Решение Омского областного суда Омской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 77-602

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Я. на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 14 октября 2013 года, которым постановлено:

"Постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска N ______ от _____ 2013 года, которым Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде штрафа в размере ____ рублей, оставить без изменения, а жалобу Я. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от ______ 2013 года, Я. привлечен к административной ответственности по ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде штрафа в размере ____ рублей.

Я. признан виновным в том, что он, являясь собственником транспортного средства, _____ 2013 года в ____ ч. ____ мин. в районе дома N ___ по ул. _____ осуществил стоянку автомобиля "_____", государственный регистрационный знак _____, на территории, отнесенной к газону.

Я. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Я. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска К., возразившую против доводов жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска, утвержденных решением Омского городского Совета N 45 от 25 июля 2007, в садах, скверах, парках и других местах общего пользования, имеющих зеленые насаждения, запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на газонах и других участках зеленых насаждений.

Статья 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, за исключением случаев, предусмотренных статьями 35, 41 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения Я. к административной ответственности по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях явилось то, что он, являясь собственником транспортного средства, _____ 2013 года в районе дома N ____по ул. ______ осуществил стоянку автомобиля "_____", государственный регистрационный знак ______, на территории, отнесенной к газону.

Указанные обстоятельства зафиксированы специальным техническим средством, фотоаппаратом ______, имеющим функцию фотосъемки, следуют из фотоматериала, и доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, состоятельными не могут быть признаны.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в материалы дела не представлено.

Правонарушение правильно квалифицировано по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, административный штраф назначен в соответствии с санкцией статьи, является минимальным.

Оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 14 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Я. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов